چکیده:
چالشهـای فـراروی حاکمیـت قانـون در مواجهـه بـا یـکجانبهگرایـی در حقـوق بینالملل، کـه در ایـن تحقیق بـه روش توصیفـی-تحلیلـی و با استفاده از منابـع کتابخانـهای و اسـنادی مجـال سـخن یافتـه، یکـی از موضوعـات مهـم روابـط و حقـوق بینالملل را تشـکیل میدهـد و قصـد دارد بـه ایـن سـوال اساسـی پاسـخ دهـد کـه تحریمهای یکجانبه آمریـکا علیـه کشـورها، بهویژه جمهوری اسلامی ایـران، بـا حقـوق بینالملل چـه چالشهایـی دارد؟ و آیـا ایـن اعمـال یکجانبه از منظـر حقـوق بینالملل معتبـر و مشـروع است؟
دادههــا حاکــی از آن اســت کـه از سـال 2002 مسـئله تحریـم ایـران و اجـرای یـکجانبـه تحریمهای آمریـکا، بـدون وجـود مجـوز قبلـی شـورای امینـت و خـارج از سیسـتم امنیـت جمعـی منشـور، موجب شده مشـروعیت ایـن اقدامـات، از حیـث انطبـاق آنهـا بـا موازیـن حقوقـی بینالمللـی، زیـر سـوال رود و مغایـر بـا اصـل حاکمیـت قانـون در سـطح بینالمللـی نیـز باشد.
The challenges facing the rule of law in the face of unilateralism in
international law, which are expressed in this research in a descriptiveanalytical
method and using library resources and documents, constitute
one of the important issues of relations and international law, and it
intends to answer the basic question that what are the challenges of the
unilateral US sanctions against countries, especially the Islamic Republic
of Iran, with international law? and are these unilateral Imposing valid and
legitimate from the point of view of international law? The data shows
that since 2002, the issue of sanctions against Iran and the unilateral
implementation of US sanctions, without the prior permission of the
Security Council and outside of the collective security system charter, it
has caused the legality of these measures to be questionable in terms of
their compliance with international legal standards and also contradict the
principle of the rule of law at the international level.
خلاصه ماشینی:
مجموعه اين تفکرات و باورهاي خودساخته سبب ميشود اين کشور به خود حق دهد به هر نحوي که شده اقدامات قهري يکجانبه از قبيل تحريم هاي يکجانبه ، تهديد نظامي، ترور فرماندهان عاليرتبه ، مداخله نظامي و بياعتن ايي به معاهدات بين المللي را بدون رادع و مانعي به اجرا درآورد که اين اعمال قطعا ناقض اص ل حاکميت قانون نيز است .
با توجه به اهميت اين موضوع ضرورت دارد به بررسي چالش هاي فراروي حاکميت قانون در مواجهه با يکجانبه گرايي در حقوق بين الملل به ويژه عدم مشروعيت تحريم هاي يکجانبه آمريکا، جن ايت بين المللي ترور فرمانده نيروي قدس جمهوري اسلامي ايران و تحريم هاي سازمان ملل عليه اين کشور پرداخته شود.
)حاجيزاده و همکاران ، ۱۳۹٦ :۲۵( لذا با استن اد به اين موارد نيز ميتوان گفت که تحريم هاي يکجانبه عليه دولت ها به نوعي نقض حاکميت قانون در سطح بين المللي محسوب ميشود.
)ط اهرخاني، ۵۴۰:۱۳٨٨( آمريکاوتهديدجهاني اگرچه يکجانبه گرايي آمريکا در عرص ه اقتصادي و سياسي قدمت بسيار بالايي دارد و قريب به يکص د سال پيش رؤساي جمهور جمهوريخواه آمريکا با اتخاذ سياست هاي سخت گيرانه و افزايش ناگهاني عوارض گمرکي، اقتصاد جهان را به آستانه ويراني کشاندند؛ ولي اين اواخر و پس از روي کار آمدن دونالد ترامپ اين موضوع شدت بيشتري يافت و سازمان هاي اقتصادي بين المللي و تجارت بين الملل و ساير کشورها آماج تهديدهاي متعددي قرار گرفتن د و در برخي موارد من جر به تحديد تعهدات بين المللي و نقض تعهدات من جر شد که به برخي از آن ها در اين مجال اندک اشاره خواهد شد.