چکیده:
این پژوهش با هدف بررسی تطبیقی اثرات و پیامد های خرده فرهنگ یاوردهی در روستاهای استان گیلان و مرکزی با تاکید بر برخی عناصر خرده فرهنگ دهقانی راجرز، انجام شده است. چرا که یاوردهی چون در حیطه مقوله خرده فرهنگ ها جای می گیرد از اهمیت بسزایی برخوردار است. و اما با نگرش به موضوع، روش تحقیق این پژوهش، کیفی بوده و در این خصوص از روش اتنوگرافی با رویکرد جامعه شناسی استفاده شده است. تکنیک جمع آوری اطلاعات نیز، مصاحبه، یادداشت برداری و مشاهده (تحقیق میدانی) بوده است. در این زمینه جمعیت مورد بررسی در استان گیلان شامل کشاورزان 11 روستا و جمعیت مورد مطالعه دراستان مرکزی نیز شامل 11 روستا بوده اند. براین اساس، نمونه های انتخاب شده، بدینگونه اند: 24 نفراز روستاییان شرکت کننده در مصاحبه، از استان گیلان و23 نفر از روستاییان مصاحبه شونده، از استان مرکزی و نمونه ها بر اساس وجود افراد یاورده(یاریگر) در یک روستا، گزینش شده اند، به تعبیری از نمونه گیری هدفمند استفاده شده است؛ که نتایج حاصله بدین قرار است با نگرش به یافته ها، منش و رفتار روستائیان همیار در استان های گیلان و مرکزی با عناصر مطروحه در خرده فرهنگ دهقانی راجرز از جمله فقدان همدلی، عدم اعتماد، وابستگی به دولت و عدم پذیرش نوآوری مغایرت داشته و ناسازگار است و نه تنها از موانع توسعه به حساب نمی آید، بلکه به نوعی زمینه ساز توسعه خواهد بود.
The aim of this study was to compare the effects and consequences of Yavardeh subculture in the villages of Gilan and Markazi provinces with emphasis on some elements of Rogers peasant subculture. Because the helper is very important because it is in the category of subcultures. But with regard to the subject, the research method of this research is qualitative and in this regard, the ethnographic method with a sociological approach has been used. The technique of data collection was interview, note-taking and observation (field research). In this regard, the study population in Gilan province included farmers in 11 villages and the study population in Markazi province also included 11 villages. Accordingly, the selected samples are as follows: 24 villagers participating in the interview, from Gilan province and 23 villagers interviewed, from Markazi province, and the samples were selected based on the presence of helpers in a village. , In other words, purposeful sampling has been used; The results are inconsistent with the findings, character and behavior of rural villagers in Gilan and Markazi provinces with the elements in the Rogers peasant subculture, including lack of empathy, distrust, dependence on government and lack of acceptance of innovation. Not only is it not an obstacle to development, but it will be a kind of ground for development.
خلاصه ماشینی:
مبادله در همياري هاي سنتي، مبادله اي چند بعدي، گرم ، بدون واسطه و چهره به چهره ، پاياپاي و اغلب دلخواسته و آگاهانه و تؤام با احترام و دوستي متقابل است (فرهادي، (50- 56 :1387 پرسش هاي ملهم از ديدگاه هاي نظري(روش کيفي مي باشد) ١- نقش ياريگري در وجود يا نبود همدلي در امور روستايي و به تعبيري نقش آن در انسجام و وحدت روستاييان چگونه است ؟ ٢ - فرهنگ ياريگري در افزايش يا کاهش حس اعتماد روستاييان چه نقشي دارد؟ ٣ - آيا ياريگري در خود اتکايي روستاييان در بعضي امور روستا نقشي داشته است ؟ يا به تعبيري از وابستگي محض به ادارت کشاورزي کاسته است ؟ ٤ - فضاي روحي_رواني موجود در فرهنگ ياريگري در پذيرش يا عدم پذيرش ايده هاي تازه در امور روستايي چه نقشي دارد؟ ٥ - متعهد بودن در ياريگري، چه نقشي دارد يا به تعبيري آيا پذيرش ياريگري تعهد آور است ؟ ٦ - ياريگري، در خصوص ايجاد همکاري ومشارکت روستاييان ، چه نقشي داشته و اين نقش بيشتر در چه زمينه هايي بوده است ؟ ٧ - نقش ياريگري، در برقراري تنوع و گستردگي روابط روستاييان چگونه مي باشد؟ ٨ - منفعت و سود اصلي حاصله از ياريگري چيست ؟ روش شناسي پژوهش ١-٦Prestige ١-٧Hanifan ١-٨Blauv ١-٩Coleman ٢٢٧٧ با توجه به موضوع تحقيق (بررسي خرده فرهنگ )، به انگيزه شناخت بهتر و جامع تر مقوله خرده فرهنگ ياريگري در استان گيلان ، در اين تحقيق از روش کيفي استفاده شده است ؛ چرا که در بررسي فرهنگ جوامع و آثار و پيامد هاي آن که نوعي روند اکتشافي است ؛ تحقيقات ديگر محققان نيز نشان مي دهد که دوري از ارقام و اعداد يا آمار و بهره گيري از مصاحبه آن هم در ميدان تحقيق به همراه مشاهده ، عموماً نتايج شفاف تر و ژرف تري را به همراه دارد.