چکیده:
خشونت و آسیب از پیامدهای ناخواسته گسترش روزافزون ورزش است. بخش مهمی از زیان ها و آسیب ها مربوط به عملیات ورزشی (بازیها و رقابتهای ورزشی) است. این تحقیق به دنبال آن است تا مسئولیت ورزشکاران را در حوادث ورزشی بررسی کرده و شرایطی که یک فرد مسئول شناخته می شود، را مشخص نماید. همچنین نقش تقصیر در حوادث ورزشی در حقوق ایران و کامن لا مورد بررسی قرار می گیرد. درکامن لا وقتی شخص کار را با بی دقتی انجام بدهد و نتیجه آن ضرر به دیگری باشدبراساس قانون شخص قصور کننده مسئول هر صدمه ای است که وارد نموده است. مشخص نمودن مبنای مسئولیت و ورزشکار مسئول آسیب در حوادث ورزشی مبحث مهمی در مسئولیت مدنی است. در واقع مسئولیت مدنی بدنبال آن است تا حق را به زیان دیده برگرداند و هیچ ضرری بدون جبران نماند. برای شناسایی مسئول حوادث ورزشی باید به دو ویژگی مهم فعالیت های ورزشی یعنی دکترین خطرات ذاتی و دکترین پذیرش خطر رجوع نمود. اصل خطر ذاتی و پذیرش خطر در حقوق ما نیز پذیرفته است و قابلیت استناد را معیار مسئولیت در نظر گرفته، البته این معیار اصل تقصیر را نفی نمی کند و تقصیر در دل این مفهوم استناد قرار دارد.
Objective: Violence and harm are unintended consequences of the increasing development of competitive sports. This research seeks to examine the responsibility of athletes in sporting events and to determine the circumstances in which a person is held responsible. The role of fault in sports accidents in Iranian and common law is also examined.
Methodology: The method of this research is a comparative study of laws, regulations and legal documents of Iran and common law in the field of civil liability due to sports accidents (based on fault) and the strategy of conducting this research as a library.
Findings: When a person does a job carelessly and the result is harm to another, according to the law of the Commonwealth, the person who fails is liable. Determining the basis of liability and the athlete responsible for injury in sports accidents is an important issue in civil liability. In fact, civil liability seeks to restore the right to the victim and leave no harm without compensation. To identify the person responsible for sports accidents, one must refer to two important features of sports activities, namely, the doctrine of inherent dangers and the doctrine of risk acceptance.
Conclusion: The principle of inherent risk and acceptance of risk is also accepted in our law and the ability to cite is considered a criterion of responsibility, but this criterion does not negate the principle of fault and fault is at the heart of this concept of citation. Common liability arising from intent, intentional act and negligence is based on fault, although in certain circumstances non-fault liability is also considered. But in Iran, according to Article 1 of the Civil Liability Law, responsibilities are based on fault.
In order for a person to be held responsible, there must be a relationship between the damage caused and the damaging act, and this relationship must be proven. In Iranian law, to prove this causal relationship, one must look for the effective factor in causing the accident, while in common law, according to the principle of "only for this reason ...", they seek to eliminate the causes that did not play a role in the realization.
In situations where the injured party and the person who caused the damage were involved in the occurrence of the incident together, there are two ways to divide this responsibility in the law of our country: Against the person who has suffered damage. But in common law, two things happen: a) the degree of effectiveness of the cause b) the degree of guilt that is not accepted in our legal system. The amount and degree of guilt is also effective in compensating for damages, and if the cause of the damage is negligent and negligible, the courts can reduce his verdict.
خلاصه ماشینی:
اين پژوهش در پي برطرف کردن ابهامات در زمينۀ آسيب ها و خسارات بدني که به ورزشکار وارد ميشود و همچنين مسئوليت هايي که ورزشکاران نسبت به يکديگر دارند است که در نهايت جبران اين ضرر و زيان را ميپردازد و ميخواهد به اين سؤالات پاسخ دهد: معيار مسئوليت ورزشکاران در برابر هم چيست ؟ اگر مسئوليت ورزشکاران برابر هم براساس تقصير است ، ميزان اين تقصير چيست ؟ آيا اگر مقررات بازي به تنهايي نقض شود و از آن تعدي صورت پذيرد براي مسئول خواندن شخص کافي است ؟ اصل قبول خطر از سوي فرد چگونه بر مسئوليت بازيکنان اثرگذار است ؟ در نظام حقوقي کشور ما اينگونه سؤالات تاکنون بدون پاسخ مانده اند و به صورت جداگانه مطرح نشده اند و تعيين مرزهاي دقيق مسئوليت و جبران خسارات ناشي از حوادث ورزشي و مقايسۀ آن با کامن لا از جمله مواردي است که تاکنون به آن پرداخته نشده است .
اينگونه بيان ميشود که اگر مسئوليت مدني را به منظور خاص آن ، مسئوليتي بدانيم که براساس مقررات فرد براي جبران ضرر و زيان وارد شده به شخص ديگر قرار ميگيرد و يا آن چيزي که به عنوان خطاي مدني در حقوق کامن لا ديده ميشود و به علل ايجاد مسئوليت ، خواه عمدي و خواه بر اثر غفلت در حقوق کامن لا و يا جرم و شبه جرم و يا تقصير در فرانسه و يا تسبيب و مباشرت در ايران ، آنگونه که در مقررات عام مسئوليت مدني بيان ميگردد، در مسئوليت ورزشي نيز به چشم ميخورد (١٩٨٥ ,White).