خلاصه ماشینی:
"در ادامه سؤالهایی در خصوص عمومیت بوروکراسی دولتی مطرح میشود،سؤالاتی چون ویژگیهای ساختاری مشترک در بوروکراسیها کداماند؟آیا بوروکراسیهایی با چنین ویژگیهای اساسی در همه یا بیشتر نظامهای سیاسی جهان وجود دارند،که مبنای واقعی برای مقایسهء مدیریت دولتی کشورها فراهم سازند؟ولی مسئلهء مهم در واقع توافقی است که بین اکثر نویسندگان و صاحبنظران این حوزه تحقیقی،بر محوریت اصلی ویژگیهای ساختاری یا سازمانی برای مقایسه است.
اشتغال در بخش دولتی به سان یکی از عوامل محیطی و بررسی آن در کشورهای توسعهیافته و در حال توسعه؛رویکرد بومشناختی به مدیریت دولتی و میزان اهمیت آن در مطالعهء نظام اداری و اهمیت بیشتر آن در مطالعات تطبیقی و در نهایت میزان تأثیر آنها در بوروکراسی از دیگر مباحث این بخش است.
اما چون بین محققان سیاست تطبیقی بر سر مفاهیم اصلی تحول که در گذر زمان در ویژگیهای نظام سیاسی رخ میدهد،اجماعی وجود ندارد و به دلیل ارتباط این موضوع با جنبههای اداری نظامهای سیاسی،فصل سوم به بررسی مفاهیم واژههای مشابه بین نویسندگان و محققان میپردازد؛از آنجا که بین آنها علایق مشترک برای تبیین تغییرات بر اساس مبانی تطبیقی و تاریخی میان کشورها،وجود دارد در این مفاهیم نیز میتوان از جهت جامعیت2و واقعگرایی3نوعی اشتراک را دید.
اصطلاح«در حال توسعه»مناسبترین صفتی است که نویسنده آن را به کشورهای مستعمرهای که در قالب جدید استقلال یافتهاند اطلاق میکند،که بیشتر آنها در آفریقا،آسیا امریکای لاتین و خاورمیانه واقع شدهاند و در ادامه به جهت اشتراکی که در«ایدئولوژی توسعه»در آنها وجود دارد،اجزاء اصلی آن برای درک رابطهء سیاست و اداره در این کشورها بررسی میشود و به زعم نویسنده ویژگی بارز ایدئولوژی توسعه در اصل،توافق بر سر مطلوبیت هدفهای ملتسازی و پیشرفت مادی است که با احساس حرکت به سوی ایجاد هویتی دستنیافته آمیخته است."