چکیده:
مربوط به تفاوت میان این دو روش درمانی در کاهش اضطراب،افسردگی و پرخاشگری تایید نشدند.
خلاصه ماشینی:
سؤال اصلی در این تحقیق این است که:کدامیک از روشهای گشتالتدرمانی با معناداری در کاهش نشانگان روانشناختی افسردگی،اضطراب و پرخاشگری در زنان متقاضی طلاق مؤثرتر است؟ پیشینهی پژوهش پژوهشها نشان میدهد که بین افزایش آگاهی،که یکی از روشهای گشتالتی است و پرخاشگری رابطه منفی وجود دارد،یعنی هرچه میزان آگاهی فرد بالاتر رود،میزان پرخاشگری وی کاهش مییابد (فیش باخ،0991)1.
در پژوهش دیگری که توسط عطاری و یوسفی(1831) -------------- (1)) Feshbach (2)) Hardeer Lewis (3)) Fridburg (4)) Akagi and Bass (5)) Saders در بیمارستان شفای اهواز انجام شد،06 بیمار سرطانی مورد مطالعه قرار گرفتند یافتههای این پژوهش نشان داد که گشتالتدرمانی و معنیدرمانی تأثیر چشمگیری در کاهش ترس از مرگ،ناامیدی،افسردگی و عصبانیت از خود در بیماران سرطانی دارد.
بررسی نتایج جدول 6نشان میدهد که میان تفاضل پیشآزمون-پسآزمون گروه گشتالتدرمانی با تفاضل پیشآزمون-پسآزمون گروه گواه تفاوت معنیدار آماری وجود دارد.
همانطور که در جدول 01 مشاهده میشود میان تفاضل(پیشآزمون-پسآزمون)گروه گشتالت درمانی با تفاضل(پیشآزمون-پسآزمون)گروه گواه در نمرهء اضطراب در سطح p<0/00001 تفاوت معنیدار آماری وجود دارد.
بحث و نتیجهگیری همانگونه که جدولها نشان دادند،آزمونهای پیگیری توکی بیانگر این بودند،که رویکرد گشتالت درمانی در کاهش پرخاشگری زنان متقاضی طلاق مؤثر بوده است.
نتایج این پژوهش مبین این مطلب است که روش گشتالتدرمانی و لوگوتراپی در کاهش اضطراب زنان متقاضی طلاق به یک میزان مؤثر بوده است.
بهطور کلی پژوهش حاضر این فرضیههای علمی را تایید کرد که دو رویکرد مشاورهای و رواندرمانی(گشتالتدرمانی و معنادرمانی)در کاهش نشانگاه افسردگی،اضطراب و پرخاشگری در میان زنان متقاضی طلاق مراجعهکننده به مرکز مشاوره خانواده شهرستان مؤثر و از لحاظ آماری معنیدار بودهاند.