خلاصه ماشینی:
"1)خاستگاه نظریهی وایت: مفهوم تاریخ به مثابه روایت،که بهطور مشخص در«فرا تاریخ»نمود دارد،بیان این اندیشه است که آثار تاریخی در روند«بازنمایی منسجم و منطقی رویدادها و تحولات پیاپی2»عموما شکلی روایی به خود میگیرند و درواقع تمامی تبیینهای تاریخی بالذات بلاغی و ادبی هستند3.
نظر روایت در مورد متون تاریخی به مثابه آثاری ادبی،تفاوت میان تاریخ (history) و داستان (story) را از میان برمیدارد11.
» 3)انتقادهای مورخین به وایت: مورخان مفهوم تاریخ به مثابه روایت را در دو سطح فرم و محتوا نقد میکنند.
مثلا به نظر وایت روابط میان رویدادهای تاریخی تنها در ذهن مورخ وجود ندارد؛اعتقاد به این مسأله به انکار پیوستگی در حوادث میانجامد،براساس تئوری وایت،هیچ ارتباط حقیقی،بین رویدادی که در گذشته واقع شده و آنچه مورخ درمییابد، وجود ندارد.
مؤخره: تاریخ به مثابه روایت مباحثات فراوانی میان تجربهگرایان و پست مدرنیستها دربارهی ذات دانش تاریخی و مهمترین پرسش در تاریخ،یعنی حقیقت و کذب،پدید آورد.
در ادامه مهمترین آثار وایت که در آنها نظریهی تاریخ به مثابه روایت، دیده میشود،میآید42: 1-فراتاریخ43:تخیل تاریخی در اروپای سده نوزدهم(1973) (- Metahistory:the Historical Imagination In Nineteenth (Century Europe 2-مدارهای گفتمان:گفتار در نقد فرهنگی(1978) (Tropics of Discourse:Essays In Cultural Criticism) 3-محتوای فرم:گفتمان روایی و بازنمایی تاریخی(1987) (- The Content of the From:Narrative Discourse and His torical Representation پینوشتها: (1).
114, به نظر میرسد چنین بحثی در تمایز history و story ،بیشتر در حیطهی زبان انگلیسی مطرح است تا در وصفی دقیق از اختلاف غایی تاریخ و داستانپردازی، این تمایز واژگانی در بیشتر زبانهای اروپایی وجود ندارد: Geschichte در برابر Geschichteṣstoria برابر storia و histoire برابر histoire ."