چکیده:
** در این مقاله نسبت به همگرایی منطقهای در قالب«اکو» تأملی نظری ارائه
شده است.با دیدگاهی نقادانه نسبت به پیامدهای ناشی از مدلهای همگرایی مناسب جوامع
غربی برای منطقه، ادعا شده است که این دیدگاههای یکساننگر، مفید برای تفسیر وقایع
و تجویز اقدام نیست.با عنایت به این هشدار، استراتژی اقدام دوگانهای مبتنی بر پویش
دیالکتیکی و متناقض انقباض فرهنگی(کشوری)و انبساط تمدن(منطقهای)پیشنهاد شده است.در
این طرح پیشنهاد شده است که به خصوصیات فرهنگی خاص هر کشور توجه شود.همگرایی
منطقهای علاوه بر زمینهسازی برای پیشبرد نیازهای مشترک که یکسانی میطلبد، باید
زمینهساز تقویت و تحکیم این یکتاییهای فرهنگی هم باشد.و گرنه این حساسیت نسبت به
حفظ یکتاییها، در جوامع عمدتا فرهنگ محور منطقه، از تحقق نیازهای تمدنی مشترک
منطقهای نیز جلوگیری خواهد کرد.
خلاصه ماشینی:
"در مقابل تفوق روسیه، از یک سو شاهد رقابت روز افزون به جای همکاری بین ازبکستان و قزاقستان بر سر رهبری منطقهای هستیم؛(1)و از سوی دیگر میل به استقلال خواهی موجب نوعی حساسیت بیش از حد این کشورهای بزرگتر و دیگر اعضای منطقه آسیای مرکزی نسبت به روسیه شده است.
این در حالی است که در کشورهای منطقه از جمله آسیای مرکزی، آسیای جنوب غربی و آسیای جنوبی، فقدان درک تمایز بین دو حوزه فرهنگی و تمدنی فوق، موجب شده تا اقدام انبساطی تمدنی برای همگرایی اقتصادی و صنعتی به حوزه انقباضی فرهنگی نیز کشیده شود.
اشاراتی که ضمن این مقاله شده و مورد تأیید بسیاری از اندیشمندان و رهبران کشورهای منطقه قرار گرفته است، نشان میدهد گر چه استقلال تحمیلی از لحاظ صوری این جوامع را در مرحله دولت سازی و(دوم در نمودار 3)قرار داده است، ولی هنوز مشکلات فیزیولوژیک به وضعی است که اجازه نمیدهد تا اندیشه دولت به عنوان نهادی امنیت ساز در فرهنگ سیاسی جامعه به طو فراگیری درونی شود.
با عنایت به چالشهای داخلی و خارجی که ظرفیت انطباقگرایی کشورهای آسیای مرکزی را تهدید میکند، به مقتضای دادههای تجربی و نمودار 1:فرایند گفتمانی در نظم نوین نمودار 3-نیازهای انسانی و ساختار پویش نظام سیاسی نمودار مباحث نظری این نتیجه به دست آمد که همگرایی یک ضرورت است.
3. Sergei Soldovnik,"Central Asia-A New Geopolitical Profilo", International Affairs,)Mosco:October 3991(,pp."