خلاصه ماشینی:
"اینها طرق شیخ طوسی به دهقان است که همگی صحیح است؛بنابراین،طریق شیخ به کتاب الوصیة،خدشهای ندارد، مگر از تضعیف دهقان؛و بعید نیست که بتوانیم ادعا کنیم تضعیف علمای رجال نسبت به دهقان،همان دلایل و خاستگاههایی را دارد که تضعیف عیسی بن مستفاد داشت؛یعنی روایت چنان فضایل عظیم و منازل والا و مقامات بلند ائمه(ع)، یا دیگر وجوهی که برای تضعیف مناسب نیست؛بهعلاوه دیدیم که علما تصریح کردهاند ضعف درنظر قدما،اعم است از ضعف در حدیث یا محدث؛نیز دیدیم که سبب ضعف در حدیث، همان فهم عقایدی خاص در مورد امامان معصوم(ع)است؛و چه زیبا در فوائد آورده که:«تضعیف رجالیون،منحصر به فسق راوی نیست،چنانکه تصحیح آنها نیز منحصر به عدالت راوی نیست».
نظری بر آثار معتبر شیعی مانند کتابهای سید مرتضی و شیخ صدوق و شیخ مفید،میرساند برخی از مضامین این کتاب،متواتر و پارهای از آن مستفیض و باقیمانده معتبر است؛به عبارت دیگر، شاید بپذیریم طرق به کتاب عیسی-به دلیل ضعف برخی از راویان آنها-از جهت سندی ضعیف باشد،ولی ضعف مضامین کتاب،قابلقبول نیست؛توضیح اینکه بسیاری از مطالبی که در بعضی منابع،با سند ضعیف روایت شده،در جای دیگر با سندهای صحیح روایت شده است،بلکه همراهی و پشتیبانی اسنانید و مرویات-حتی باوجود ضعف آنها-اطمینان به صحت آن را میرساند و تمام هم فقیه و پژوهشگر،چیزی جز کسب اطمینان نیست؛علاوهبر آن،الفاظ و مضامین روایت کتاب الوصیة،گواه صحت آن است و نشان میدهد از امام معصوم صادر شده است؛چنانکه علامه مجلسی رحمه الله بدان تصریح کرده است(بحار الانوار،ج 22،ص 594)."