خلاصه ماشینی:
"او تندی میکرد، ولی حتی اگر کسی خیلی هم از او جوانتر بود و انتقادی داشت،حرفهایش را گوش میکرد،چنانکه یکی از جوانان نزدیک به او،غربزدگی را با میزان حرفهای مشهور نقد کرد و آل احمد هیچ به روی خود نیاورد و اهمیت نداد.
اگر قرار است تعریف روشنفکر از نگاه آل احمد نقد شود،چه کسی بهتر از شما؟ ایرادات شما بر این تعریف کدامند؟ من کتاب روشنفکران آل احمد را سالها پیش خواندهام و جزئیات مطالب را به یاد ندارم، اما من روشنفکری را چنانکه اشاره کردم، عام و مستقل از تاریخ نمیدانم و به هر عالم و صاحبنظری عنوان روشنفکر نمیدهم.
من در عنفوان جوانی اهل زهد و پرهیز بودم و بعد مایل شدم به افکار چپ و کسانی در سیر روحی و فکریام اثر گذاشتند که آراء * من هم در این تعجب با شما شریکم که چرا نام مرحوم دکتر فردید اینقدر از سوی مخالفانش مطرح میشود؟فردید را دوستانش کمتر و مخالفانش بیشتر مطرح میکنند و میخواهند بگویند که آراء او هیچ اعتباری ندارد.
(به تصویر صفحه مراجعه شود) و فردید فیلسوف و نکته اینکه آل احمد از فردید به نام سرور خود یاد میکرد و میدانید که او اهل تعارف و تملق نبود و مگر تملق گفتن به فردید وجهی داشت؟ به نظر میرسد که غربزدگی دکتر فردید، اعم از غربزدگی آل احمد است...
از نظر شما در آراء دکتر فردید چه ویژگیهائی وجود دارند که برخی به تکاپو افتادهاند که دیگران را از نزدیک شدن به افکار او باز بدارند؟چه چیزی موجب اضطراب این جماعت شده است؟ این مخالفتها متوجه تمام کسانی است که مدرنیته را نقد میکنند."