خلاصه ماشینی:
"از سوی دیگر مبارک آزادیهایی به اجتماعداده بود؛برای مثال مطبوعات در مصر خیلی آزاد بودند و نیزحدود 95 کانال تلویزیونی در مصر کار میکردند،امکانات شبکۀاینترنت نیز به خاطر نزدیکی به غرب بسیار خوب بود،کتابهادر چاب نخست ممیزی نمیشدند،سندیکای مطبوعات کاملاقانونی بود و انتخابات در آن برگزار میشد.
به نظرشما اگر بخواهیم حرکت مبارک را کمی با نگاه روانکاوانهبنگریم،آیا همین نگرانی بسیار مهم برای حاکمان باعث نشدکه او خود را به ورطۀ آن پیچ خطرناک بیندازد؟ بله،شاید هم این گونه بود،اما مبارک قصد داشت با ساز و کارهایدموکراتیک،هرچند ظاهری،جمال را به قدرت برساند،او را کمککند تا به ریاست حزب حاکم برسد و سرانجام چنان قدرتی پیداکند که خود به خود در انتخابات پیروز شود.
این احزاب بسیار محافظهکاربودند؛چون فکر میکردند قوی هستند،اما در زمان لازم میدیدندکه کاری از پیش نمیبرند و نمیتوانند نیازهای مردم را پاسخگویند؛از همین رو جوانان کمکم از احزاب سرخورده شدند وبسیاری از شاخههای جوانان احزاب گوناگون مصر به ثورة الشبابپیوستند،به این ترتیب این تشکل قدرتمندتر شد و تظاهرات خودرا با قدرت بیشتری ادامه داد.
القاعده پیش از این نیز به چنین کارهایی دست زده بود کهبرای نمونه میتوان به انفجار در کلیساهای عراق اشاره کرد؛البتهدر این مورد آیت الله سیستانی کار بسیار بجا و خوبی انجام داد وهزینۀ تعمیر این کلیساها را تقبل کرد.
*آیندۀ رویدادهای مصر را شما چگونه میبینید،در حال حاضر که به نظر میرسد امور خیلی تغییرینکردهاند؟ به عکس معتقدم تغییرات بسیاری در این جامعه رویداده است که از جملۀ آنها میتوان به تغییر مردم اشاره کرد."