خلاصه ماشینی:
"استانداردهای مبتنی براصول در مقایسه بااستانداردهای مبتنی برقواعد برخی باور دارند آغاز این بحثها به سه دهه پیشبرمیگردد که در دادگاهها شکایتهایی از تهیهکنندگانصورتهای مالی مبنی برنبود قضاوت حرفهای درکاربرد استانداردها مطرح بود.
استانداردهای مبتنی براصول یک نگرانی اصلی که در نتیجهی رسواییهای مالیدر سالهای نخستین هزارهی سوم پدید آمد،این بودکه استانداردهای حسابداری آمریکا مبتنی برقواعدهستند(که در آنها تلاش در جهت ارائهی جزئیات معینو تعریفشده صورت میگیرد،با این هدف که بتواند تاحد ممکن احتمالات متعدد بالقوه را نشان دهد.
مشکل(البته به نظر برخی مزیت)استانداردهایمبتنی براصول این است که در بیشتر اوقات به اعمالحدقابل ملاحظهای قضاوت بسته به ماهیت موضوع(برخلاف راهحل در دسترس برای موضوعات خاصاستانداردهای مبتنی برقواعد)،نیاز دارد.
در حرکت به سوی استانداردهای مبتنی براصول دومسألهی اساسی وجود دارد که تدوینکنندگاناستاندارد باید در نظر بگیرید: *کاستن از توجه بیش از حد به یکنواختی و قابلیتمقایسه،نسبت به دیگر ویژگیهای چارچوب نظری *مجاز دانستن قضاوت حرفهای در استانداردهای دردو سطح:سطح تراکنشها(یعنی به حسابگرفتنماهیت اقتصادی تراکنشها)و سطح صورتهایمالی(یعنی رویکرد درست و منصفانه را به کار بردن).
هماکنون،استانداردهایحسابداری در جهت رویکرد دارایی-بدهی باارزش منصفانه حرکت میکند و ترکیب این مفهوماندازهگیری با استانداردهای مبتنی براصول ناسازگاراست،زیرا استانداردهای مبتنی براصول نیاز بهراهنماییهای بسیاری برای قضاوت مدیریت دارد.
هیأت استانداردهای حسابداری بین المللی در موردحسابداری مبتنی براصول برای اجارهها،شش اعلامیهو یک تفسیر ارائه کرده است.
هیأت استانداردهای حسابداری مالی،با این کارامیدوار بود با فراهم کردن قواعد روشن قضاوت شخصیرا حذف کند و این استاندارد بهطور یکنواخت مورداستفاده قرار گیرد ولی به نظر میرسد شکستخورد،زیرا شرکتها با چنان دقتی قرارداد اجاره را تنظیممیکردند که طبق معیارها به عنوان عملیاتی طبقهبندیشوند."