خلاصه ماشینی:
"این مقاله بهمنظور معرفی وظایف داوران و ارائۀ راهکارهایی که میتواند داوران را نقش نظارتی خود کمک دهد تدوینشده است و توصیههایی نیز برای ارتقای سطح نشریات علمی کشور بیان میکند.
در نشریات این کار بهصورت ساختاریافتهتر و طبق اصولی صورت میپذیرد کهمتفاوت از مرور مقاله توسط دوستان و همکاران نویسندگاناست زیرا ممکن است همکاران نویسنده،به اندازۀ کافی درآن زمینه تخصص نداشته باشند درحالیکه داور نشریات،بهگونهای انتخاب میشود که در آن زمینه از تخصص برخوردارباشد.
این داوران همچنین باید با روشهای تحقیق به کار رفتهدر رشتۀ خود بهصورت روزآمد آشنایی داشته باشند و بتوانند از روی شواهد قضاوت کنند که آیا روشی علمی در انجامپژوهش و نگارش مقاله به کار رفته است.
یوههایی برای بهبود عملکرد داوران با توجه به رسالتها و وظایف داور،تجربه نشان داده استکه داوران در صورت رعایت مواردی که در ادامه میآید،میتوانند همکاری بهتری با سردبیر داشته باشند و از طرفدیگر،کیفیت بهتر کار آنان منجر به بهبود فرایند قضاوت درمورد مقالات و افزایش کیفیت کار نویسندگان میشود.
دراینصورتتوصیه میشود که سردبیر در ابتدا اطمینان حاصل کند کهداوران کاملا در آن زمینه متخصص هستند و مقالات متعددیدر آن مورد نگاشتهاند،زیرا تفاوت در نظرات داورانی به چشممیخورد که یکی از آنها بیشتر در آن زمینه کار کرده است.
بهترین راهکار برای غنا یافتن سامانۀ نشریات علمیدر کشور آن است که مؤسسهای مستقل تعیین شود و براساس نظم در چاپ نشریه و صحت داوری و میزان ارجاعاتنویسندگان دیگر به مقالات هر نشریه،شروع به ارزشیابینشریات علمی ایرانی بنماید و مجلات را بر این اساسامتیازبندی کند."