خارجی: قوه ی قضائیه در آمریکا (5)

"برای پاسخگویی به این سئوال قاضی به این مسألهتوجه می‌کند که آیا از نظر صوری پرونده دولت درستاست یا خیر(چنانچه بدون توجه به ادله‌ی مخالفیکه ممکن است عرضه شود و یا این فرض که تمام آنچه در شکایت آمده درست است،قاضی قانع شود&%00714ZEQG007G% که دولت اتهامات وارد شده را به اثبات خواهد رساند،پرونده‌ی دولت از نظر صوری کامل به حساب آمدهو دولت در این مرحله از کار،بار مسئولیت خود راادا کرده است). برخلافآنچه در مورد شکایت گفته شد؛پاراگراف وسیله،در اعلام جرم،در بیشتر موارد قانونا لازم نیستواقعیات مربوط به ارتکاب جرم را به تفصیل شرحدهد،چرا که فرض قانون بر این است که اگر هیأتمنصفه‌ی عالی قانع نمی‌شد که معیار علت احتمالیاقناع شده است،رأی به صدور اعلام جرم نمی‌داد. این دو موردعبارتند از 1)وقتی که فردی به بزهکاری متهمشده است و 2)وقتی که متهم به ارتکابجنایت از حق خود که اعلام جرم علیه ویتوسط هیأت منصفه‌ی عالی صادر شودصرف نظر کرده باشد(لازم به تذکر است کهمهمترین طبقه‌بندی جرایم در آمریکا ایناست که جرایم و خلافها به دو دسته‌یبزهکاری ronaemedsim و جنایت ynolef تقسیم می‌شوند. به عنوان مثال،اینکه دولت ادعا کند کهسرقتی انجام شده و احتمالا متهم فردی است کهسرقت را انجام داده و اینکه برمبنای این ادعای دولتدادگاه قبول کند ک مسأله در دادگاه قابل بررسی استلزوما مفهومش آن نیست که دادگاهی که پرونده درآن تشکیل شده صلاحیت رسیدگی به موضوع اتهامرا دارد."