چکیده:
طرح مساله: از زمانی که بحث سرمایه اجتماعی و نقش آن در توسعه اقتصادی مطرح شده، تصور غالب، تاکید بر نقش مثبت سرمایه اجتماعی بوده است. در این نوشتار استدلال می شود که سرمایه اجتماعی انواع مختلفی دارد و ضمن این که تاثیر مثبتی بر روند توسعه دارد اما گاهی اوقات ممکن است برای توسعه مفید و مناسب نباشد.
روش: روش تحقیق در این نوشتار «کتابخانه ای» است. تحقیقات مختلفی که در زمینه ارتباط میان سرمایه اجتماعی و توسعه اقتصادی وجود دارد، بررسی می شود و در نهایت بر اساس نتایج به دست آمده، ارتباط یا عدم ارتباط این دو بیان می شود.
یافته ها: بر اساس یافته های این پژوهش، از آن جا که سرمایه اجتماعی درون گروهی بر اعتماد محدود و خاص تاکید دارد، موجب اختلال سازمانی و فرقه گرایی می شود و نتیجه آن عدم توسعه است. در مقابل، سرمایه اجتماعی برون گروهی با گسترش شعاع اعتماد، شکل گیری شبکه های روابط اجتماعی و مشارکت افراد در انجمن های داوطلبانه به فرایند توسعه اقتصادی کمک می کند
خلاصه ماشینی:
"فرض اصلینوشتار این است که برخلاف تصور رایج و عامی که در زمینۀ ارتباط میان توسعۀ اقتصادیو سرمایۀ اجتماعی وجود دارد،سرمایۀ اجتماعی درون گروهی،که تحت تأثیر هویتهایمحلی و روابط خاص به وجود میآید،احتمالا مانع از رواج و گسترش اعتماد عام،نهادهای مدنی،شبکههای روابط اجتماعی و داوطلبانه شود؛لذا شاید تأثیر منفی بر روندتوسعۀ اقتصادی،به ویژه در جوامع چندفرهنگی،داشته باشد.
میر(1382)یکی از مسایل اساسی و وظایف نسل جدید اقتصاددانان توسعه راتعریف سرمایۀ اجتماعی می داند و برای دستیابی به این هدف معتقد است باید پیوندهایقویتری بین اقتصاد توسعه،اقتصاد نهادین جدید و جامعهشناسی اقتصادی برقرار شود.
تأکید این نظریه بیشتر بر مزایای اقتصادی این حفرهها و صرفا برایافراد حاضر در آنهاست،اما همانگونه که خود برت نیز اشاره میکند«شبکههایی که ازچنین حفرههایی برخوردار باشند خلاقیت،یادگیری،انعطافپذیری،ارزیابیهای مثبتتر، گروههای موفقتر و پیشرفتهای سریعتر را به همراه خواهند داشت» )632:1002,truB( حفرههای ساختاری موجب شکلگیری روابط اجتماعی و انجمنهای داوطلبانه میشود کهاز یک سو هزینۀ مبادلات را کاهش میدهند و از سوی دیگر موجب ایجاد بنگاههایاقتصادی و همکاری افراد در این بنگاهها میشود و از این طریق به تحقق توسعه کمکمیکنند.
ساباتینی(2007)با انجام تحقیقات مختلف در زمینۀ ارتباط میان سرمایۀ اجتماعی وتوسعۀ اقتصادی،این ادعای پانتام مبنی بر تأثیر مثبت سازمانهای جامعۀ مدنی بر فرآیندتوسعۀ اقتصادی را بررسی کرده و بر این باور است که کیفیت توسعه{o1o}بهطور معنیدار ومثبتی با سرمایۀ اجتماعی برونگروهی،همبستگی دارد اما میان کیفیت توسعه و پیوندهایقوی خانوادگی یا سرمایۀ اجتماعی درونگروهی،همبستگی منفی وجود دارد.
بهطور کلی،براساسسرمایۀ اجتماعی برونگروهی فرض میشود که این نوع سرمایه و پیامدهای آن،برایتوسعه مفید است و عوامل و زمینۀ مناسب را برای تحقق توسعۀ اقتصادی فراهم میکند."