خلاصه ماشینی:
"نقدی بر مقالهی امام حسین(ع) در دایرةالمعارف اسلام (1) دکتر علی بیات (2) علیرضا عسکر (3) مقدمه خوانندگان و خصوصا صاحبنظران ارجمند به این نکته اساسی وقوف و آگاهی کامل دارند که باورها، پیشفرضها، نگرشها و روشها و به طور کلی فضای فکری و علمی حاکم بر مطالغعات انمدیشمندان غربی ـ البته بدون در نظر داشتن اغراض و اهداف توطئهگرانه و فتنه انگیزانه برخی از آنانم که خود بحث دیگری را میطلبد ـ با اندیشمندان مسلمان خصوصا در حوزه مطالعات اسلامی اختلاف و تفاوت ماهوی و اساسی دارد.
گرچه نویسنده در پارهای از ارجاعات نشان داده که تا اندازهای به منابع شیعه واقف است و بدینسبب این مقاله نسبت به مقالهی علی بن ابی طالب (1) نواقص کمتری دارد، اما بازنتوانسته است با شیوهی علمی و تاریخی، گزینش صحیحی از اخبار متعارض داشته باشد و صحیح را از سقیم تمایز دهد و بر عکس در موارد متعدد و مهم معمولا گرفتار تحریفات و اخبار جعلی شده و به همین دلیل از ترسیم و تحلیل صحیح زندگانی امام حسین(ع)، به خصوص در دو بعد شخصیتشناسی و قیام کربلا عاجز مانده است.
هر چند که بنا بر آنچه مؤلف پنداشته است از مقام و منصب اشرافیت قبیلهای (قدرت و ثروت) برخوردار نبوده باشد؛ اما از چنان پایگاه و منزلت و شرافت روحانی و معنوی و بلکه سیاسیای بهرهمند بود که شخصیت او ـ حتی در چشم و دل مردی چون معاویه ـ به عنوان نخبهترین انسان آن روزگار جلوه کرده بود، به طوری که معاویه در وصیت خود به یزید از تمام شخصیتهای سیاسی آن روزگار تنها سه نفر را به او گوشزد میکند که در رأس آنان امام حسین(ع) قرار دارد."