Skip to main content
فهرست مقالات

زوال مسأله ی تحدید

نویسنده:

مترجم:

خلاصه ماشینی:

"البته درست است که درباره‌ی «روش علمی معین» هم‌چنان بحث زیادی وجود داشت و بی‌تردید بسیاری امید داشتند که روش‌های علم بتواند نقش تحدیدگرایانه‌ای را ایفا کند که پیش از آن برای یقین قایل بودند؛ اما سوای این واقعیت که بر سر روش علمی توافقی نبود، هیچ دلیل خوبی برای ترجیح هیچ‌یک از «روش‌های علمی» پیشنهادی، بر هیچ‌یک از روش‌های بر حسب ادعا «غیرعلمی» وجود نداشت؛ چون هیچ‌کس نتوانسته بود نشان دهد که یک نامزد «روش علمی»، واجد شرایط «معرفت» (به معنای سنتی کلمه) یا دست‌کم، به لحاظ معرفتی برتر از روش‌های رقیب است. به عبارت دیگر ما می‌خواهیم بدانیم که خصوصیت ممتاز مدعیات علمی و روش‌های تحقیق در علوم کدام است؟ چون بی‌تردید علم از خیلی جهات با غیرعلم متفاوت است (مثلا دانشمندان ممکن است درآمد بیش‌تری داشته باشند، یا بیش‌تر از غیردانشمندان ریاضیات بدانند)، اما ابزار تحدید فلسفی موردنظر ما باید بتواند امور علمی و غیرعلمی را به طریقی از هم تفکیک کند که نشان دهد علم، بینه (2) یا شواهد (3) معرفتی مطمئن‌تری از غیرعلم در اختیار دارد. در این جا این سؤال مطرح خواهد شد که آیا نامزدهای معقول دیگری نیز برای توضیح تفکیک میان علم و غیرعلم وجود دارد؟ به نظر می‌رسد که چند نامزد منتظر ورود به صحنه‌اند؛ مثلا کسی ممکن است بگوید که مدعیات علمی خوب آزموده شده‌اند، در حالی که مدعیات غیرعلمی چنین نیستند."

کلید واژه های ماشینی:

علم ، معرفت ، تحدید علم و غیر علم ، دانشمندان ، ملاک تحدید ، عقیده ، مسأله ی تحدید ، گزاره ، ارسطو ، شبه علم


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است ورود پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.

تحتاج دخول لعرض محتوى المقالة. إذا لم تكن عضوًا ، فتابع من الجزء الاشتراک.
إن كنت لا تقدر علی شراء الاشتراك عبرPayPal أو بطاقة VISA، الرجاء ارسال رقم هاتفك المحمول إلی مدير الموقع عبر credit@noormags.ir.

You need Sign in to view the content of the article. If you are not a member, proceed from part Membership.
If you fail to purchase subscription via PayPal or VISA Card, please send your mobile number to the Website Administrator via credit@noormags.ir.