خلاصه ماشینی:
"6بر همین اساس،انتظار میرفت کتاب حاضر دربردارندهی مکتوبات گوناگون اعم از نسخ خطی،کتاب،پایاننامه و مقاله در زمینهی شهرستانهای ایران باشد،درحالیکه،در فهرست مذکور، تنها به ذکر کتابهای مربوط به این زمینه بسنده شده است.
دومین عاملی که ثابت میکند مؤلف در درک مفهوم کتابشناسی ناکام مانده این است که وی سایر مواد غیرکتابی مانند پایاننامهها و مقالهها و اسناد و مدارک خطی را جزو منابع شهرشناسی معرفی نکرده و چنانکه گفتیم به ذکر برخی کتب مربوطه در این زمینه اکتفا کرده است.
شاید هم گمان مؤلف چنین بوده که این دسته از متون،جزو منابع علمی به شمار نمیرود!این دیدگاه مؤلف،به ویژه در بندهای دوم و چهارم(صص 10-11)بیشتر رخ مینمایاند،آنجا که مؤلف با اعمال سلیقه،عنوان کتابشناسی را خاص نموده و متون و منابعی از جمله،سفرنامهها،خاطرات و اسناد و مدارک دولتی را جزو منابع مطالعهی شهرها نمیداند!در صورتی که امروزه در تحقیقات و پژوهشهای علمی،تمامی متون و منابع تولید شده در یک زمینه،جزو آثار مرتبط با آن شناخته میشوند و از نظر علمی قابل توجه هستند.
در ابتدای مقالهی حاضر، شماری از تحقیقات و نوشتههای مربوط به شهرشناسی ایران از نظر گذشت و در پایان هم،تکنگاریهای مربوط به کتابشناسی شهرهای ایران به ترتیب ذکر خواهد شد،تا این نکته را ثابت کند که مؤلف نسبت به وامی که به دیگران دارد،بیتوجه است و با وجود این که موضوع حاضر از پیشینهی کافی و الگوهای مناسب قبلی برخوردار بوده،اما گویی مؤلف،کار خود را از صفر آغاز کرده است."