چکیده:
مساله اصلی مقاله حاضر، بررسی یافته ها و دشواری های تحقیقـات بـاری بـوزان در حـوزه مطالعات امنیتی است . بر این اساس به این پرسش پرداخته می شود که باری بوزان در ربـع قـرن منتهی به سال ٢٠١١، چه نقشی در پیشبرد بررسی های امنیتی ایفا کرده و ابهامات و تناقض هـای نظریه وی کدامند؟ نویسنده مقالـه ، وجـوه پـاره ای مـوارد مـبهم و متنـاقض را در آرای بـوزان ، مفروض گرفته و در پاسخ به پرسش اصلی ، در پی آزمون این فرضیه است کـه بـاری بـوزان بـا طرح ضرورت گذر از مطالعات راهبردی به مطالعات امنیتـی ، اهمیـت دادن بـه ابعـاد اجتمـاعی / سیاسی و مخصوصا با بحث از ماهیت معماگونه امنیت در نظام بین الملل ، در پیشـبرد مطالعـات امنیتی سهیم بوده ، لیکن شیوه استدلال و استنتاج وی در چهار مبحث امنیـت جامعـه ای ، مرجـع امنیت ، سطح تحلیل منطقه ای و امنیتی / غیرامنیتی دیدن ، اعتبار و تعمیم پذیری یافتـه هـایش را بـه شدت مخدوش می نماید. روش پژوهش مقاله ، کاوش تفسیری از نوع متن محور می باشد. مطابق این روش ، به شرح نظر و سپس نقد الزامات تئوریک و تجلیات پراتیک آن می پردازیم .
the main problem of this article is to analyze findings and difficulties of Barry Buza's researches in security studies. The question of article is: what is the role of Buzan in development of security studies and what are his theories paradoxes and ambiguities?
Author assumes some ambiguities and paradoxes in Buzan thoughts and his hypothesis is that، Buzan has developed security studies by proposing the need to pass from strategic studies to security studies، emphasizing on social/political aspects of security، and specially discussing mysterious nature of security in international system. Meanwhile Buzan's arguments and conclusions about societal security، source of security، regional level of analysis، and securitization/de-securitization weakens validity and generalizations of his findings. Methodology of this research is "text based hermeneutics. According to this method، we first explain the theory and then criticize it.
خلاصه ماشینی:
بر این اساس به این پرسش پرداخته می شود که باری بوزان در ربـع قـرن منتهی به سال ٢٠١١، چه نقشی در پیشبرد بررسی های امنیتی ایفا کرده و ابهامات و تناقض هـای نظریه وی کدامند؟ نویسنده مقالـه ، وجـوه پـاره ای مـوارد مـبهم و متنـاقض را در آرای بـوزان ، مفروض گرفته و در پاسخ به پرسش اصلی ، در پی آزمون این فرضیه است کـه بـاری بـوزان بـا طرح ضرورت گذر از مطالعات راهبردی به مطالعات امنیتـی ، اهمیـت دادن بـه ابعـاد اجتمـاعی / سیاسی و مخصوصا با بحث از ماهیت معماگونه امنیت در نظام بین الملل ، در پیشـبرد مطالعـات امنیتی سهیم بوده ، لیکن شیوه استدلال و استنتاج وی در چهار مبحث امنیـت جامعـه ای ، مرجـع امنیت ، سطح تحلیل منطقه ای و امنیتی / غیرامنیتی دیدن ، اعتبار و تعمیم پذیری یافتـه هـایش را بـه شدت مخدوش می نماید.
در عین حال ، مطالعه نظری عمیق و مقایسه مصـداقی موارد گوناگون ، نشان می دهد بوزان در چهار مبحـث امنیـت جامعـه ای (ممتازدیـدن هویـت )، مرجع امنیت ، سطح تحلیل منطقه ای (برجسته ساختن بافتار منطقـه ای ) و پـروژه امنیتـی ندیـدن (تبدیل امور امنیتی به سیاسی / اجتماعی )، ایده های مبهم و تناقض آلودی طرح کرده کـه درک و به ویژه تعمیم دیدگاههای وی بـه منـاطق غیرغربـی را نـاممکن و اغلـب متـون او را بـی ثمـر می سازد.