خلاصة:
مهاجرت بين سکونتگاههای شهری و روستايی در حد متناسب، بخشی از جريان منطقی تعامل فضايی بين آنها به شمار میرود که برای تداوم فرآيند توسعه و تکامل اين جوامع ضروری است. اما مسئله مهاجرت بیرويه روستا- شهری از اساسیترين مسائلی است که کشورهای جهان سوم با آن روبرو هستند. اين مسئله دارای پيامدهای مختلف مثبت و منفی برای مبدأ و مقصد است. در اين مقاله موضوع مهاجرت دائمی خانوارهای روستايی به شهر تهران با اين فرض بررسی شده است که بين سطح توسعهيافتگی روستاها و ميزان، شدت و جهت جريان مهاجرت روستا به شهر رابطه وجود دارد. اين پيمايش در سطح 15 روستا در محدوده استان تهران که به روش نمونهگيری طبقهای از بين کل روستاهای استان انتخاب شدهاند انجام گرفته است. براساس اطلاعات گردآوری شده ابتدا سطح توسعه روستاهای انتخابی تعيين و سپس رابطه بين سطح توسعهيافتگی آنها با مهاجرت دائمی خانوارهای روستايی به شهر مورد ارزيابی قرار گرفته است. نتيجه بررسی نشان میدهد که بين مهاجرت روستاييان به شهر تهران و سطح توسعه روستاها رابطه معنیداری وجود داشته است و علت اصلی مهاجرت عامل اقتصادی و تفاوتهای درآمدی يا شغل بوده است که نمودی از توسعه نابرابر شهری و روستايی است.
A balanced rural urban migration is a part of a logical flow of the spatial interactions that is imperative for the development process of societies. But the issue of uncontrolled rural urban migration is one of the main problems of third world countries، including Iran. This issue has various consequences for both origin and destination. This paper deals with the issue of permanent rural migration to metropolitan Tehran. In this study we assumed that there existed some relationships between the level of development in a village and the degree، intensity and direction of rural urban migration. This survey research has been carried out in 15 villages of Tehran province which has been selected using stratified sampling method. First we identified the level of development of selected villages، and then the relationship between the level of development of the villages and permanent migration of rural households to city were examined. The results showed that there existed a significant relationship between villagers’ migration to Tehran and the level of development of that village. The main reason for migration was economic factor، and occupational or income differences.
ملخص الجهاز:
"جدول ۳- درجه برخورداری خدماتی روستاهای نمونه و رتبه آنها ردیف نام روستا جمعیت سرمشق توسعه خدماتی (Cio) درجه برخورداری خدماتی (di) رتبه برخورداری خدماتی ۱ حصار بالا ۴۸۰ ۱۱/۳۲۸ ۰/۸۷۸۶۶۵ ۷ ۲ سنگان بالا ۱۶۰۰ ۱۱/۸۴۷ ۰/۹۱۸۹۶۵ ۱۲ ۳ سولقان ۳۶۰۰ ۱۰/۲۱۸ ۰/۷۹۲۶۰۹ ۲ ۴ قشلاق ۳۰۰ ۱۲/۵۹۲ ۰/۹۷۶۷۲۴ ۱۳ ۵ رودک ۷۶۶ ۱۰/۵۱۵ ۰/۸۱۵۶۲۵ ۳ ۶ آبعلی ۲۸۰۰ ۹/۹۴۲ ۰/۷۷۱۱۷۴ ۱ ۷ مرانک ۱۹۳۷ ۱۱/۰۵۱ ۰/۸۵۷۲۱ ۵ ۸ جور ۳۸۳ ۱۱/۵۵۶ ۰/۸۹۶۳۵۱ ۹ ۹ وادان ۱۵۵۸ ۱۰/۸۰۳ ۰/۸۳۷۹۴ ۴ ۱۰ حسین آباد ۱۵۰۰ ۱۲/۶۶۵ ۰/۸۹۲۴۳۵ ۱۴ ۱۱ بختیار ۲۸۱۶ ۱۱/۳۲۹ ۰/۸۷۸۷۶۷ ۸ ۱۲ سنگان ۳۰۰۰ ۱۱/۸۱۸ ۰/۹۱۶۶۸۵ ۱۱ ۱۳ حصار پایین ۵۰۰ ۱۱/۴۵۵ ۰/۸۸۸۵۸۸ ۱۰ ۱۴ ابراهیم آباد ۱۶۰۰ ۱۱/۲۱۳ ۰/۸۶۹۷۸۱ ۶ میانگین سرمشق توسعه ۱۱/۳۰۹۴۳ انحراف معیار سرمشق توسعه ۰/۷۹۱۱۸۵ منبع :جمعه پور، ۱۳۸۴ تعیین درجه توسعه یافتگی روستاهای نمونه با توجه به این که درجه برخورداری از خدمات ، تنها یکی از ابعـاد توسـعه روسـتاها را نشان می دهد، برای تعیین درجه توسـعه روسـتاها متغیـرهـای تولیـدی و اقتـصادی بـه متغیرهای خدماتی افزوده شده اسـت و مجـددا روسـتاها بـا درنظـر گـرفتن مجموعـه متغیرهای خدماتی ، اقتصادی و تولیدی بر اساس مدل تاکسونومی درجه بندی شـده انـد."