Abstract:
تکالیف حافظه فعال می توانند با هدایت توجه مستقیم به یک گویه از حافظه، هنگامی که توجه به محتوای حافظه فعال قبل از آزمون کشیده شود، عملکرد را بهبود بخشد. (به اصطلاح اثر سرنخ پس گستر نامیده شده است). این پژوهش مزایای سرنخ پس گستر را در طی دو آزمایش که با نرم افزار سوپرلب طراحی شده، بررسی می کند: آزمایش اول، اثر سرنخ پس گستر معتبر در مقایسه با بدون سرنخ با وجود و عدم وجود سرنخ قبل از آزمون حافظه ، آزمایش دوم، این فرضیه که آیا اثر سرنخ پس گستر در حافظه فعال دیداری نیاز به توجه مداوم به گویه نشانه دار دارد، از طریق قرار دادن یک تکلیف خواستار وقفه ی توجه بین سرنخ و آزمون بررسی شد. در این مطالعه که از نوع شبه آزمایشی با اندازه های مکرر بود، تعداد 30 نفر (15 نفر برای هر آزمایش) از میان دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه فردوسی مشهد با روش نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند و مورد آزمون قرار گرفتند. داده های پژوهش با روش تحلیل واریانس با اندازه های مکرر و آزمون t برای نمونه های همبسته تحلیل شدند. یافته ها نشان داد که سرنخ پس گستر معتبر نسبت به دو شرایط بدون سرنخ هم در زمان واکنش و هم در درصد پاسخ صحیح عملکرد بهتری داشت. همچنین، مزایای سرنخ پس گستر با تغییر توجه از حافظه تضعیف نمی شود و برای حفظ افزایش دست یابی به بازنمایی گویه های نشانه دار نیازی به توجه مداوم و پیوسته نیست. نتایج نشان داد که سرنخ پس گستر موجب بهبود عملکرد حافظه فعال دیداری فرد می شود.
In working memory (WM) tasks, performance can be boosted by directing attention to one memory object:
When a retro-cue in the retention interval indicates which object will be tested, responding is faster and more
accurate (the retro-cue benefit). These study tests explanations of the retro-cue benefits in 2 experiment
designed by super lab software: Experiment 1, the effect of valid and invalid retro-cues compared with nocues
was tested before the memory test. Experiment 2, We tested whether the retro-cue benefit in WM
depends on sustained attention to the cued object by inserting an attention-demanding interruption task
between the retro-cue and the memory test. In this quasi-experimental study, with a series of repeated
measurements, 30 individual (15 for each test) from graduate students of Ferdowsi University of Mashhad
were selected by convenience sampling and were tested. Data analysis of variance with repeated
measurements and t-test for paired samples were also analyzed. The result showed that valid retro-cue
compared to the no-cue was better. Also, it was shown when visual interference was held constant; retro-cue
benefits were still obtained whenever the retro-cue enabled retrieval of an object from VWM but delayed
response selection. The results showed that retro-cue improved visual working memory performance.