Skip to main content
فهرست مقالات

کالیبراسیون تصاویر ماهواره meteosat-5 جهت تهیه نقشه های مختلف اقلیمی

نویسنده:

علمی-پژوهشی/ISC (16 صفحه - از 37 تا 52)

کلیدواژه ها :

tasoeteM ،ماهواره‌های هواشناسی ،tastemuE ،کالیبراسیون ،نقشه‌های اقلیمی

کلید واژه های ماشینی : کالیبراسیون، ماهواره، سنسور، کالیبراسیون تصاویر ماهواره، کالیبراسیون تصاویر باند مرئی، تصاویر، روش کالیبراسیون خودکار، روش کالیبراسیون خودکار لفور، کالیبراسیون خودکار لفور و همکاران، روش کالیبراسیون خودکار تغییرات

تابع کالیبراسیون رابطه بین عدد رقومی تصویر و مقدار انرژی رسیده به سنسور ماهواره را نشان می‌دهد.روش‌های مختلفی برای کالیبراسیون تصاویر باند مرئی ماهواره‌های‌{L tasoeteM L}پیشنهاد شده که از جمله مهمترین آنها روش کالیبراسیون خودکار لفور و همکاران و روش‌{L tastemuE L}می‌باشند.در این مطالعه از تصاویر ماهواره {L 5-tasoeteM L}در دوره آماری 2001 تا 2005 برای مقایسه نتایج این دو روش بر اساس سنجه‌های آماری‌{L ESMR L}و{L EBM L}استفاده می‌شود.نتایج نشان دادند که اختلاف بین تابندگی‌های محاسبه شده به وسیله دو روش و در نتیجه سنجه‌های آماری‌{L ESMR L}و{L EBM L}با افزایش عدد رقومی تصویر افزایش پیدا می‌کنند.در دوره آماری استفاده شده، بیشینه‌{L EBM L}و{L ESMR L}به ترتیب 7/13 و 6/12 ؟؟؟ بودند که نشان‌دهنده عملکرد نسبتا یکسان دو روش است.البته اگر چه روش کالیبراسیون خودکار تغییرات کوتاه مدت سنسور را نیز در نظر می‌گیرد و در کل برای کالیبراسیون تصاویر مناسب‌تر است ولی برای محاسبه ضرایب آن به تصاویر با پوشش کامل نیاز است و در اکثر مواقع به دلیل حجم زیاد، این تصاویر در دسترس نمی‌باشند اما روش‌{L tastemuE L}هر چند فقط تغییرات بلند مدت سنسور را در نظر می‌گیرد ولی برای محاسبه ضرایب آن فقط به شماره روز نیاز است و به ویژه هنگامی که تصاویر با پوشش کامل در اختیار نباشند به سادگی قابل استفاده است.

خلاصه ماشینی: "روش‌های مختلفی برای کالیبراسیون تصاویر باند مرئی‌{L tasoeteM L}پیشنهاد شده که بیشتر آنها بر اساس معادلات انتقال تابشی 7 استوار بوده و برای محاسبه ضرایب کالیبراسیون به پارامترهای جوی و زمینی زیادی مثل بخار آب، ازن، خصوصیات نوری آئروسل‌ها و دمای سطح زمین نیاز دارند و استفاده از آنها برای کالیبراسیون سری‌های زمانی بلند مدت تصاویر بسیار مشکل است(گووارتس و همکاران، 2004؛آریاگا و استمز، 1996، 1999؛ مولین و همکاران، 1996؛مولین، 1994). (به تصویر صفحه مراجعه شود) نمودار 3 تغییر صدک‌های؟؟؟و؟؟؟برای تصویر ساعت 00:08 گرینویچ باند مرئی ماهواره {L 5-tasoeteM L}در روزهای مطالعاتیدر نمودار(4)نیز سری زمانی ضریب کالیبراسیون(؟؟؟)برای دو روش خودکار و {L tastemuE L}نشان داده شده است. بیشتر است و دلیل آن نیز این است که در این تحقیق؟؟؟برابر 59/4 منظور شده که نسبت به مقدار استفاده شده توسط ریگولیر و همکاران بیشتر است و باعث افزایش ضریب کالیبراسیون و کاهش ضریب؟؟؟می‌شود به گونه‌ای که مقادیر محاسبه شده برای‌ضریب؟؟؟در این مطالعه منفی هستند و به همین دلیل است که انتخاب روز مرجع تاثیر چندانی بر نتایج روش کالیبراسیون خودکار ندارد. (به تصویر صفحه مراجعه شود) نمودار 6 سری زمانی ثابت‌های پیشنهادی لفور و همکاران(2000) مشاهده می‌شود مقدار نسبی این ثابت‌ها(معادلات 7 و8 همین مقاله)در دوره مورد نظر دارای تغییرپذیری ناچیزی بوده و به یک بسیار نزدیک می‌باشند. جدول 2 برخی پارامترهای آماری مربوط به تابندگی‌های محاسبه شده به وسیله‌{L NC L}های انتخابی با در روش کالیبراسیون خودکار و{L tastemuE L}(به تصویر صفحه مراجعه شود)بحث و پیشنهاداتروش‌های کالیبراسیون خودکار لفور و همکاران(2000)و{L tastemuE L}(2005) برای کالیبراسیون تصاویر ماهواره‌{L 5-tasoeteM L}اعتبارسنجی و بررسی شدند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.