چکیده:
ﻫﺪف از اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ، اراﯾﻪ ﯾﮏ ﻃﺮح ﻧﻮآوراﻧﻪ ﺑﺮای ﺗﻘﺮﯾﺐ ﯾﮏ ﻓﻀﺎی ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﮔﺴﺴﺘﻪ از ﻃﺮﯾﻖ ﮐﺎرﺑﺮد ﻣﺪلﻫﺎی ﺑﻬﯿﻨﻪ ﯾﺎﺑﯽ در راﺳﺘﺎی دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻣﻌﯿﺎری ﻗﻄﻌﯽ ﺑﺮای ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻋﻤﻠﮑﺮد روشﻫﺎی ﻣﻌﻤﻮل ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﭼﻨﺪ ﻣﻌﯿﺎره و ﺗﺎﺛﯿﺮ آن ﺑﺮ ﺗﺠﺎرت اﻟﮑﺘﺮوﻧﯿﮑﯽ اﺳﺖ. روش ﻣﻮرد اﺷﺎره ﮐﻪ ﯾﮏ روﯾﮑﺮد ﺗﻠﻔﯿﻘﯽ ﮐﻤﯽ و ﮐﯿﻔﯽ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد؛ در ﯾﮏ ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﻮردی و ﺑﺮای رﺗﺒﻪﺑﻨﺪی ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﯽﻫﺎی ﺑﯿﻤﻪ اﯾﺮان ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد و ﺑﻪ اﺟﺮا ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺗﻘﺮﯾﺐ ﻣﻮرد اﺷﺎره ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﭼﻨﺪ ﻣﻌﯿﺎره در ﻗﺎﻟﺐ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﻬﯿﻨﻪﯾﺎﺑﯽ، ﺑﺮای ﺳﻄﺢ ﮐﺎراﯾﯽ ﻧﺴﺒﯽ ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺗﺼﻤﯿﻢ در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺧﺮوﺟﯽ (ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﺑﺎ اﺑﻌﺎد ﻣﺜﺒﺖ) و ﯾﺎ ورودی (ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﺑﺎ اﺑﻌﺎد ﻣﻨﻔﯽ) ﺗﻠﻘﯽ ﺷﻮﻧﺪ؛ ﻣﯿﺴﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ. ﻗﺪم ﺑﻌﺪ ﺷﺎﻣﻞ اﻧﺪازهﮔﯿﺮی ﮐﺎراﯾﯽ ﻣﺘﻘﺎﻃﻊ ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎ (واﺣﺪﻫﺎی ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮﻧﺪه) ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی روش ﺗﻠﻔﯿﻘﯽ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﭘﻮﺷﺸﯽ دادهﻫﺎ و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺒﯽ اﺳﺖ. ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺎﻣﻞ ﯾﮏ ﺟﻮاب ﻗﻄﻌﯽ ﺑﻬﯿﻨﻪ در ﻓﻀﺎی ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮان از آن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻌﯿﺎری ﺑﺮای ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻓﺎﺻﻠﻪ و ﺳﻨﺠﺶ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺗﮑﻨﯿﮏﻫﺎی ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﭼﻨﺪ ﻣﻌﯿﺎره (ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آزﻣﻮنﻫﺎی آﻣﺎر اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﯽ) اﺳﺘﻔﺎده ﮐﺮد. در ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺣﺎﺿﺮ، ﺟﻮابﻫﺎی ﺣﺎﺻﻞ از ﺣﻞ ﯾﮏ ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﺸﺨﺺ ﺑﻮﺳﯿﻠﻪ ﭼﻬﺎر روش ﻣﻌﻤﻮل AHP، SAW ،TOPSIS وELECTRE ﺑﺎ ﺟﻮاب ﻗﻄﻌﯽ (ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ) ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﺮرﺳﯽﻫﺎ ﺣﺎﮐﯽ از آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﮑﻨﯿﮏ AHP ﺑﺎ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ رﺗﺒﻪ 1/71 ﻧﺰدﯾﮏ ﺗﺮﯾﻦ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ را ﺑﻪ ﺗﮑﻨﯿﮏ DEA/AHP ﺑﺎ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ رﺗﺒﻪ 1/79 دارا ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
خلاصه ماشینی:
نتيجه حاصل شامل يک جواب قطعي بهينه در فضاي پيوسته است که ميتوان از آن به عنوان معياري براي تحليل فاصله و سنجش عملکرد تکنيک هاي تصميم گيري چند معياره (با توجه به آزمون هاي آمار استنباطي) استفاده کرد.
از اين رو در حالت کلي بسياري از متغيرها و شرايط تأثيرگذار را که حالت کيفي 1 Hwang and Kwang 2 دارند، نميتوان در مدل سازي اعمال کرد؛ بنابراين از آنجايي که روش هاي تصميم گيري چند معياره و در رأس آن ها روش AHP قادر به در نظر گرفتن شرايط و متغيرهاي کمي و کيفي مساله به طور همزمان ميباشند، کاربرد و گسترش چشم گيري يافته اند.
کارايي محاسبه شده با استفاده از روش DEA/AHP (به تصویر صفحه رجوع شود) (به تصویر صفحه رجوع شود) ٠/٠٣٩٦ و ٠/٠٣٩٣ در رتبه هاي آخر و در قعر جدول اوزان آمده اند؛ که از اين جواب به عنوان يک جواب بهينه براي سنجش عملکرد روش هاي متداول تصميم گيري چند معياره در مراحل بعدي تحقيق استفاده شده است .
-6 جواب هاي رتبه اي حاصل از اجراي تکنيک هاي معمول MADM در اين قسمت از پژوهش ، مساله مورد نظر با استفاده از تکنيک هاي تصميم گيري چند معياره رتبه بندي گرديده است .
رتبه بندي نهايي با استفاده از روش SAW (به تصویر صفحه رجوع شود) (به تصویر صفحه رجوع شود) ٦-٢- تکنيک AHP در اين تکنيک بعد از نرمالايز کردن ماتريس تصميم و به دست آوردن ميانگين سطري هر شعبه وزن هاي مربوط به هـر يـک از شعب محاسبه و طبق جدول ٤ ارايه شده است .