Skip to main content
فهرست مقالات

نظام های دادرسی مدنی

نویسنده:

علمی-پژوهشی (36 صفحه - از 81 تا 116)

کلید واژه های ماشینی : دادرس ،دادرسى ،دعوا ،قاضى ،نظام ،حقوق ،اصحاب دعوا ،دادرسى اتهامى ،اتهامى ،رسیدگى ،نظام اتهامى ،پرونده ،عدالت ،دادگاه ،نظام دادرسى ،دعاوى ،مرحله‌ى ،محاکمه ،مقتضیات نظام دادرسى اتهامى ،قانون ،حکم ،برابرى ،کشف حقیقت ،تفتیشى مدنى و نظام اتهامى ،برابرى آیینى طرفین دعوا ،اختیارات دادرس مدنى در رسیدگى ،ماده‌ى ،نظام اتهامى براى تعارض حقایق ،مرحله‌ى محاکمه ،طرفین دعوا

خلاصه ماشینی:

"شناخته شده است؛ 3-هدایت دعوا از سوی طرفین و وکلای آن‌ها تا حدودی به قاضی واگذار شده است؛ 4-دادرس فعال است و پویا؛ 5-قاضی اختیارات علی الرأسی دارد و از تمسک به هرگونه دلیل و ترتیب تحقیقی بیمناک نبوده و اصل بر تحقیق کامل می‌باشد؛ 6-هدف دادرسی علاوه بر فصل خصومت،کشف حقیقت نیز است؛ 7-دادرس با نظارتی که بر دعوا دارد ضامن رعایت حق دفاع و اصل تقابل مافع طرفین است؛ 8-رسیدگی او در مرحله‌ی تحقیقات ممکن غیر علنی باشد ولی،همواره کتبی است. در انگلستان عصر کامن‌لای سنتی،اگرچه پیش از این گفته‌اند حقوق ساختۀ متخصصان آیین دادرسی و اهل عمل است(رنه داوید،1378،ص 351،ش 316)،و جنبۀ عملی دادرسی و مداخلۀ اصحاب دعوا و وکلای ایشان جریان رسیدگی در درجۀ اول اهمیت قرار دارد ولی،در پی اصلاحات اخیری که توسط لرد هری ولف2 در نظام قضایی مدنی این کشور انجام شد و در سال 1999 لازم الاجرا گرید،برخلاف سابق که قاضی تنها یک داور بود و پرونده را طرفین و وکلای آن‌ها به نتیجه می‌رساندند، دادرسان نقش فعالی در تنظیم پرونده‌ها3 پیدا کرده‌اند. ]»و نویسنده‌ی قانون مزبور نیز به آن معترف بوده است:«قاعده‌ی منع تحصیل دلیل را نباید طوری تعبیر کرد که مانع تحقیقات و رسیدگی دادگاه و به عبارت دیگر،کشف حقیقت باشد»،و خود ایشان بیان می‌دارند: «البته اصولا،دادرس باید به دلایلی رسیدگی کند که یکی از اصحاب دعوا به آن استناد نماید،و بسا اتفاق می‌افتد که در خلال دادرسی،اموری طرح می‌شود که اظهارات و مستندات طرفین برای کشف صحت و سقم آن کفایت نمی‌کند و دادرس ناچار است در اطراف آن تحقیقات بکند[..."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.