چکیده:
د
ساختار سیاسی انگلستان در طول تاریخ جز نظامهای پااشاهی تلقی میشده است. اما
تفاوتهای بارزی بین نظام پادشاهی انگلیس با دیگر کشورهای آروپایی وجود دارد. به عنوان
مغال, شخص پادشاه (به جز دورههای محدودی) هیچگاه توانایی تبدیل شدن به یک قدرت
مطلقه و مافوق جامعه چنان چه در فرانسه یا روسیه رخ داد را نداشته است. یا ملیت پادشاه در این
تمدن اهمیت خاصی برای مردم انگلستان نداشته است؛ به طوری که میتوان یکی از ویژگیهای
تاریخ انگلستان را دعوت از اشخاصی غیرانگلیسی برای تکیه زدن به مسند پادشاهی دانست. این
مقاله به این سوال پاسخ خواهد داد که کدام عوامل جغرافیایی» تاریخی و اقتصادی-اجتماعی باعث
شکلگیری این نوع نضام پادشاهی خاص در انگلستان شده است؟ در این مقاله از روش تحلیل
این جزیره به صورت کوتاه مورد بررسی قرار میگیرد و سپس به تاثیراتی که شرایط جغرافیایی
برشکلگیری تمدن انگلستان داشته پرداخته است. همچنین تجربههای تاریخی جامعة انگلستان
مانند مگناکارتا و درگیریهای بین پارلمان و شاهان استوارت و انقلاب باشکوه و تثبیت جایگاه
پارلمان به عنوان نهاد تصمیم گیرنده در کشور به جای شاه مورد بررسی قرار میگیرد
In the history, the political structure of England has been defined as Kingdom systems.
Although, there are significant diversities between English kingdom system
and other European ones. For example, the king himself (except some limited periods)
never could be an absolute power over the society like happened in France
or Russia. Or the king’s nationality never was mattered for the people so that one
of the features of English history is to call non – English persons for being as king.
This article will answer to this question that what kind of historical, geographical
and social elements, led to formation of this specific kind of kingdom in England?
In this article, the method of narrative analysis is used. In the beginning, the historical
process of the English society’s formation and the entrance of many folks into
this island are studied well and then the effect of geographical conditions on the
formation of English civilization leads into survey. Also the historic experiences of
English society like Magna Carta, the conflict between the parliament and Steward
Kings, Glorious Revolution and the establishment of the parliament as the final
decision making institution in the country are being studied.
خلاصه ماشینی:
شاه ، پارلمان ، استوارت ها، تمدن ، ساختار حقوقي ،امنيت ، تجارت Analysis and Evaluation of the transition process of English Monarchy Omid Yaghoobzadeh2 Absract In the hisory, the political sructure of England has been defned as Kingdom sys- tems.
در واقـع ، در تاريـخ انگليـس بـه جـاي انقطـاع دوره هـاي مختلـف از يک ديگـر و از بيـن رفتــن دســت آوردهاي يــک قــوم يــا ادوار تاريخــي مي تــوان گفــت کــه هــر قومــي وارد ايــن جزيـره شـده اسـت ؛ ضمـن حفـظ مناسـبات اجتماعـي و دسـت آوردهـاي قـوم پيشـين چيزهـاي جديـدي بـر آن افـزوده و خـود نيـز بخشـي از آن سـاختار اجتماعـي شـده اسـت .
بنابرايــن ، مي تــوان گفــت وجــود يــک امنيــت طبيعــي بــراي جامعــه انگليــس دو نتيجــه مهــم دربرداشــت : اول آن کــه جامعــه انگليــس ايــن امــکان را بــه دســت مـي آورد تـا در آرامـش ، سـاختار حقوقـي و تمدنـي خـود را شـکل داده و بـا گذشـت زمـان بـه توسـعۀ آن بپـردازد.
٢٤ مهم تريــن علتــي کــه شــاه در ســاختار حقوقــي و تمدنــي انگلســتان نتوانســت بــه يــک مقـام مطلقـه و مسـلط بـر جامعـه تبديـل شـود - ماننـد پطـر در روسـيه يـا لوئـي چهاردهـم در فرانسـه - ايـن بـود کـه نهادهـاي اجتماعـي و حقوقـي انگلسـتان بـا گذشـت چنديـن سـده از شــکل گيري آن هــا کارکــرد خــود را از دســت ندادنــد و ضمــن مــورد احتــرام بــودن آن هــا، بـه صـورت جامـع و پويـا مـورد اسـتفاده بـوده و در زندگـي روزمـرة مـردم انگلسـتان کاربـرد داشــت .