چکیده:
زمینه و هدف: حجر یکی از مباحثی است که فقها و حقوقدانان از دیرباز به بررسی مفهوم و آثار فقهی ـ حقوقی آن پرداختهاند. اغمای خارج از کنترل یا بیهوشی مستمر نیز مسالهای پزشکی است که مباحث فقهی و حقوقی مختلفی به دنبال دارد. یکی از مباحث نوپیدا در فقه اسلامی، محجوردانستن مبتلایان به اغمای خارج از کنترل است.
مواد و روشها: این جستار که با روش توصیفی ـ تحلیلی و با واکاوی متون فقهی حقوقی انجام شده، مساله محجوردانستن «مبتلایان به اغمای خارج از کنترل» را بررسی میکند.
یافتهها: پژوهش حاضر نشان میدهد که نمیتوان مبتلایان به اغمای خارج از کنترل را در افراد محجور به حساب آورد و آنها را مشمول حمایت قانونگذار موضوع قانون امور حسبی دانست، در نتیجه انتخاب قیم برای آنها فاقد مستند شرعی و قانونی است. از این رو ضروری به نظر میرسد تا قانونگذار با وضع قانون، نهاد حمایتی جامعی برای حمایت از این افراد تاسیس کند.
Background and Aim: Interdiction (Hejr) is one of the topics that jurists and lawyer have long studied its
concept and jurisprudential-lega effects. Out-of-control coma or continuous anesthesia is one of the
specialized topics of medical science, which encompasses various jurisprudential and legal issues. One of the
new topics in Islamic jurisprudence is interdict individuals suffering from out-of-control coma.
Materials and Methods: This research, which has been done by descriptive-analytical method and with the
analysis of legal jurisprudential texts, investigats the status of individuals suffering from an out of control
coma interdiction.
Conclusion: The present study shows that people with out of control coma cannot be counted as interdicted
people and subject to the support of the legislature of Public interest affairs (omoure Hasbi) law. As a result,
choosing a protecter (Ghayem) for them lacks religious and legal documentation. Therefore, it seems
necessary for the legislator to establish a comprehensive protection institution to protect these people by
enacting a law.