چکیده:
تناولت هذه الدراسة مرحلة تطهیر العقار فی مرحلتها القضائیة وفق المقتضیات التشریعیة الحدیثة، وفی ضوئها تبرز التعرضات علی مطلب التحفیظ، ولا یلجا الیها الا بعد فشل محاولة المحفظ العقاری فی الصلح بین الاطراف. ویمکن لهذه المسطرة ان تتوقف فی مرحلتها الابتدائیة وقد تمضی الی الاستئناف او التعرض امام محکمة النقض. مع بیان الخصوصیة التی تطبع مسطرة التحفیظ القضائیة فی مراحل التقاضی الثلاث. وخلصت الدراسة الی ان حق التعرض مکفول لکنه مقید ومشروط، کما ان القانون 04. 12 اتی بمستجدات تخص الآجال، وتدخل النیابة العامة خاصة فی مرحلة النقض، بااضافة الی ان الجهة المکفول لها تنفیذ الحکم فی قضایا التحفیظ هو المحافظ العقاری.
وقد سلکت الدراسة المنهج الوصفی التحلیلی لبسط وتحلیل الاشکالیة المحوریة فیه، علی ان الاستقراء یظه بین الفینة والاخی خاصة فیما یرتبط بتتبع التشریعات ذات الصلة بالحقوق العینیة والحفیظ العقاری، والقانون المسطری.
This study dealt with the clean-up phase of the drug in its judicial phase, in accordance with modern
legislative requirements, They are used only after the attempt by the land holder to reconcile the parties has
failed. This ruler can .
This may cease at first instance and may proceed to appeal or be brought before a court. With the
statement of privacy that prints the Judicial Conservatory in the three stages of litigation. The study found
that the right of exposure was guaranteed but restricted and conditional, and Law 14.07 provided updates on
the subject. The Department of Public Prosecutions is particularly involved in the process of cassation, in
addition to the fact that the body responsible for carrying out the judgement is responsible for cases.
The study followed the descriptive and analytical approach to the elaboration and analysis of the central
problem. Extrapolation, however, is occasionally welcome, especially with regard to the tracking of
legislation. In-kind rights and property rights, and in-kind law.