چکیده:
ورود روش های علمی به عرصه طراحی، یکی از نقاط عطف تحول نگرش به فرآیند طراحی بوده است. بحث درباره روش های علمی در طراحی و نگاه نظام مند و خارج از ابهام به آن، نظریه های فرآیند طراحی را در بدو شکل گیری تحت تاثیر قرار داده است. این تاثیر، منجر به پیدایش انواع گوناگونی از مدل های فرآیند طراحی _ از جمله در معماری_ موسوم به مدل های نسل اول شده است. در این راستا، چرایی و چگونگی اثرگذاری علم و روش های علمی در نظریه های فرآیند طراحی، سوالی است که این تحقیق، مورد واکاوی قرار می دهد. بررسی روش های علمی در قالب عوامل تاثیرگذار بر فرآیند طراحی، می تواند به ارتقاء آگاهی و دانش نسبت به عمل طراحی کمک نموده؛ عدم قطعیت در تصمیم گیری های طراحی را کاهش داده؛ و مسیری شفاف تر و دقیق تر را نمایان سازد. پژوهش حاضر با روش توصیفی- تحلیلی، نحوه به کارگیری روش های علمی را در زمینه نظریه های فرآیند طراحی مورد بررسی قرار می دهد. نتایج به دست آمده نشان می دهد که چگونه تمایل به توسعه علم طراحی و طراحی علمی، منجر به تولید انواع روش ها یا مدل های طراحی، به گونه ای منطقی و عینی شده و درنهایت، به شکست، ناکامی و عدم کاربرد آن ها در واقعیت یا عمل فرآیند طراحی منتهی شده است.
Today, the field of design process is a complex, multidisciplinary, broad field with various aspects and interpretations, which has been discussed and exchanged academically for about 60 years by methodologists and researchers in various fields. But so far, identifying the nature of design practice, including the complex structure of design issues, examining the designer's behavior and performance in design, knowing exactly how an architect deals with the subject of design, is not a clear and definite answer.The introduction of scientific methods into the field of design has been one of the turning points in the evolution of attitudes towards the design process. The discussion of scientific methods in design and the systematic and unambiguous view of it have influenced the theories of the design process at its inception. This influence has led to the emergence of various types of design process models -including in architecture- known as first generation models. In this regard, why and how science and scientific methods influence the theories of the design process is the main question that this research explores. Examining scientific methods in the form of factors affecting the design process can help to raise awareness and knowledge about the design practice; reduce uncertainty in design decisions; and show a clearer and more accurate path. Better understanding of the path of the architectural design process (through systematic knowledge and positive theories) as well as the factors affecting it, can help to raise awareness and attitude towards design practice in architecture; To be able to define more specific frameworks for managing the design process and organizing and ordering processes and steps in mind. The present study investigates the application of scientific methods in the field of design process theories by descriptive-analytical method and by collecting documentary information of primary sources in the field of design process methodology. The obtained results show how the tendency to develop design science and scientific design has led to the production of various design methods or models, in a logical and objective way and finally, it leads to their failure and non-application in the reality or practice of the design process. Contrary to the belief of first-generation methodologists, today it can be said with certainty that design is not a science. Although science lies in design, the design process cannot be entirely scientific; Rather, it can only be described by scientific and quasi-scientific methods. Hence, by identifying factors influencing the design such as the employer, legislator, designer, users, social groups, nature of design and environmental characteristics, the new generation of design process methodologists have turned to positive theories (attempt to express or scientific descriptions of the design process, proof of facts and common knowledge systematized in it) instead of normative models. Today, design methodology seems to seek the formation of knowledge rather than science in design through positive theories; Due to its increasing complexity, it causes the divided areas in design to work in unison to address issues, problems and complexities.
خلاصه ماشینی:
لذا با چگونگی کار و فکر طراحان در ارتباط بوده و در تلاش برای ایجاد ساختارهای مناسب برای فرآیند طراحی، توسعه و کاربرد فنون ، روندها و روش های جدید طراحی، مشخص نمودن ماهیت و گستردگی دانش طراحی و استفاده از آن در حل مسائل طراحی است (٢١ :١٩٩٣ ,Cross).
در این میان ، پژوهش طراحی از طریق برخی مدل های نظری، مفاهیم ، راهبردها 1 Industrial Design Research Unit 2 Christopher Alexander 3 Sidney Gregory 4 Design Methods Group (DMG) 5 Horst Rittel 6 Henry Sanoff 7 Ann Heylighen 106 معماری شناسی | نشریه اختصاصی معماری و شهرسازی ایران و موارد مشابه ، برای شرح و تفسیر صریح آنچه که در طراحی اتفاق افتاده و ترکیب شده است ضرورت دارد و این چیزی است که عمل طراحی یا استودیوهای طراحی به ما ارائه نمیدهند(٩٨,١٠٣,١٠٤ ,٩٤ :٢٠٠٩ ,Heylighen et al).
(1372: 317,318 به این ترتیب ، پس از جنگ جهانی دوم ، روش های علمی و محاسباتی غیرنظامی مانند پژوهش در عملیات و تکنیک های تصمیم گیری مدیریت برای مشکلات جدید مورد توجه قرار گرفت ؛ زیرا مسائل طراحی در معماری و مهندسی پس از جنگ شدت گرفته بود.
او در چاپ اول این کتاب (١٩٧٠)، تعدادی از روش های (قاعده مند) طراحی 1 Bryan Lawson 2 Solution-focused 3 Analysis-Synthesis 4 Design Methods: Seeds of Human Futures 5 Glass Box 6 Spontaneously 109 معماری شناسی | نشریه اختصاصی معماری و شهرسازی ایران را معرفی کرده که بیش تر، از سایر زمینه ها اقتباس شده بودند.