چکیده:
در نظام حقوقی ایران مانند هر نظام حقوقی دیگر، دعوا تقسیمات متعدد و متنوعی دارد. تقسیمات دعوا به دعوای مالی و غیر مالی، دعوای عینی و شخصی، دعوای اصلی و طاری، دعوای بدوی و تجدیدنظر، دعوای منقول و غیر منقول را در بر میگیرد. از جمله دیگر این تقسیمات، تقسیم دعوا به دعوای قابل تجزیه و تفکیک و دعوای غیرقابل تجزیه و تفکیک است که در مواردی سایر تقسیمات را نیز تحت الشعاع قرار میدهد. در حقوق ایران همچون حقوق فرانسه تسری آثار در دعوای غیر قابل تجزیه به ثالث مطرح است، اما بر خلاف حقوق فرانسه در ایران تسری در زمان صدور حکم صورت میگیرد، در حالی که درحقوق فرانسه اثر تسری در زمان اقامه دعوا ظاهر میشود و این دو هر یک اقتضائات جداگانهای طلب میکند. به عبارت دیگردرحقوق ایران نظریه و فرضیه تسری اثر در زمان صدور حکم به اشخاصی که دعوای غیرقابل تجزیه نسبت به آنان مطرح شده وجود دارد، موضوعی که در حقوق فرانسه ضرورت حضور ذینفعان را در دادرسی مطرح میکند، این پژوهش که به صورت کتابخانهای ومیدانی (بررسی برخی آراء محاکم) انجام شده است، در صدد معرفی اینگونه دعاوی و با هدف ارائه راهکار عملی و یا تقنینی در جهت رفع موانع و مشکلات ناشی از آن و تفسیرهای مختلفی میباشد که موجب اتخاذ رویههای متفاوت شده است.
Subject: Dispute and indivisible verdict with an overview on Judicial precedent Abstract: In the Iranian legal system, like any other legal system, a dispute has many varied divisions. Division of disputes could include financial and non-financial, in personam (Personal action) and in rem, ancillary and the main, intial and appeal and movable and immovable property disputes.Among other divisions, disputes are divided into divisible dispute and indivisible dispute, which in some cases overshadows other divisions as well. In Iranian Law, similar to French law, extension of dispute’s effect to a third party in an indivisible dispute is considered, but unlike the French law, the extension takes place upon issuance of the verdict, while in French law, extension’s effect would appear upon filing the claim and each of these two requires separate requirements. In other words, in Iranian law, there is a theory and hypothesis concerning extension of the effects upon issuance of the verdict to the persons against whom an indivisible claim has been filed. This is an issue that in French law raises the need for the presence of stakeholders in the proceedings. This research which has been conducted in the form of library and field (Review of some court verdicts) study, seeks to introduce such disputes with the aim of providing a practical and/or legislative solution to eliminate the resulted obstacles and problems together with the various interpretations that lead to adoption of various procedures.Keywords: Dispute, Verdict, Division, Extension, Profit
خلاصه ماشینی:
لذا نسبت به بخش اول ، دعوا قابل تجزيـه و معـد صـدور راي است ، در اين ارتباط قابل ذکر است آنچه موضوع پژوهش حاضر در تشـخيص دعـواي قابـل تجزيـه اسـت ، بدليل آثار، آن دسته از دعاوي مورد بررسي قرار ميگيرد که بين خواهان ها و خواندگان متعدد مطرح اسـت و به همين دليل براي تشخيص تجزيه پذيري دعوا بايستي به اين موضوع توجه شـود کـه اولا تعـدد اشـخاص ذينفع وجود دارد ولي اين تعدد مانع از آن نخواهد بود که اقداماتي که نسبت به برخي انجام مي گيـرد تـاثيري در حقوق سايرين داشته باشد ثانيا براي خواهان ها منافع مشترک وجود دارد تا امکان طـرح دعـوا بـه موجـب يک دادخواست فراهم شده ، ليکن چنانچه مانعي در دادرسي حاصل شود، اين به مفهوم توقف کامل دادرسـي نسبت به همه اشخاص نخواهد بود در مثال فوق که طرح دعواي خريداران متعدد عليه فروشنده واحد مطـرح شده ، چنانچه يکي از خريداران که دعواي الزام به تنظيم سند رسمي و يا الزام به تحويل مبيع نسبت به سـهم خود مطرح نموده فوت کند، دادگاه به لحاظ قابل تجزيه بودن حقوق هر يک از خواهان ها، صـرفا نسـبت بـه خواهان متوفي قرار توقيف دادرسي صادر و نسبت به ثانوي جريان دادرسي را ادامه ميدهـد(ماده ١٠٥ قـانون آئين دادرسي مدني).