چکیده:
هدف: دیداریسازی روند توسعۀ علم، میزان رشد تولیدات علمی، تعداد استنادات مدارک و همچنین مدارک پراستناد، نویسندگان برتر، مجلات پرانتشار و دستهبندی موضوعی مهم مربوط به مدارک حوزۀ عملکرد اجتماعی کتابخانههای عمومی در بین کشورهای پرانتشار و درنهایت تهیۀ نقشه همکاری و برآورد تولیدات علمی این حوزه هدف این پژوهش بود.روش: پژوهش حاضر با توجه به هدف تحقیق از نوع تحقیقات علمسنجی و کاربردی و ازنظر گردآوری دادهها از نوع تحقیقات توصیفی- تحلیلی بود. این پژوهش با استفاده از رویکرد کمی و شاخصهای علمسنجی نظیر شاخص مرکزیت، تحلیل همرخدادی واژگان و شبکههای همنویسندگی انجام شده است. دادههای گردآوریشده از مقالات نمایه شده در این پایگاه، پس از بازیابی تعداد 278 رکورد مرتبط با پژوهش، بر اساس اهداف پژوهش مورد تحلیل قرار گرفت. لازم به ذکر است که برای ترسیم شبکهها و نقشههای بهکاررفته در پژوهش حاضر و همچنین تحلیل دادهها از نرمافزارهای هیست سایت، گفی، نود اکسل و ویاُاِس ویوور استفاده شد.یافتهها: یافتههای پژوهش نشان داد که مدارک پراستناد بین سالهای 2005 تا 2018 در مجلات حوزۀ علم اطلاعات و کتابداری منتشرشدهاند. کل مقالههای این حوزه توسط 640 نویسنده نگارش شده است. بیشترین همکاری مشترک در بین 23 نویسنده با حداقل 2 همکاری مشترک بود. سایر نویسندگان فقط در یک اثر همکاری داشتند. نویسندگان دارای بیشترین مرکزیت درجهای در شبکۀ نویسندگی حوزۀ عملکرد اجتماعی کتابخانههای عمومی بهترتیب کارولین کنوشیو، براندیت دی آلنزو و رکسان دوپوی؛ هر سه از دانشگاه پنسیلوانیای آمریکا هستند. بیشترین مرکزیت بینابینی را دانشگاه ملی استرالیا داراست. بر اساس شاخص مرکزیت درجهای یا تعداد همکاری نیز ترتیب دانشگاهها متفاوت است و بهترتیب مرکز پژوهش ایدز آرون دایموندز با 12 همکاری، دانشگاه ملی استرالیا با 11 همکاری و مرکز سرطان آلوین جی سایتمن با 11 همکاری در رتبههای اول تا سوم قرار میگیرند. بیشترین ارتباط میان دو موضوع مربوط به موضوعات کتابخانههای عمومی و خدمات اطلاعاتی به قدرت ارتباط 5 است و پسازآن بهترتیب بیشترین ارتباط بین موضوعات رسانههای اجتماعی و کتابخانههای عمومی با قدرت ارتباط 4، پذیرش اجتماعی با کتابخانههای عمومی با قدرت ارتباط 4 و کتابخانههای عمومی با وب 2 با قدرت ارتباط 4 است.نتیجهگیری: بیشترین همکاری مشترک در تولید آثار در حوزۀ عملکرد اجتماعی کتابخانههای عمومی بهترتیب بین کشور انگلستان با آمریکا، چین با آمریکا، استرالیا با آمریکا و انگلستان با اسکاتلند بوده است. بیشترین همکاری مشترک در بین دانشگاه غنا با دانشگاه علم و فنّاوری کوامه نکروماه و دانشگاه ایلینویز با دانشگاه درکسل بوده و مابقی دانشگاهها همگی یک همکاری مشترک داشتهاند. بیشترین درصد همکاری بینالمللی متعلق به استرالیا است و کمترین درصد همکاری بینالمللی نیز مربوط به ایالاتمتحده است. با مطالعه عمیقتر موارد بیانشده میتوان محدودیتها و چالشهای مربوط به عملکرد اجتماعی کتابخانههای عمومی را در کشورمان بهتر متوجه شد و در جهت برطرفسازی یا ارتقای آن تلاش کرد. با توجه به نتایج بهدستآمده پیشنهاد میشود که پژوهشگران ایرانی نیز در این حوزه بیشتر وارد شده و با نویسندگان سایر کشورها مشارکت علمی داشته باشند، مراکز علمی و پژوهشی نویسندگان ایرانی را موردحمایت قرار داده و تشویق کنند تا با نویسندگان دیگر کشورها مخصوصاً کشورهای آسیایی همکاری کنند تا سهم بیشتری در مشارکت علمی بین کشورها به دست آورند.
Purpose: This research aimed to visualize the growth of science development, scientific production, citation frequency of documents, highly cited documents, top authors, widely published journals, and significant subject categories related to documents in the field of social performance of public libraries among the countries with the most publications. Additionally, the research aim was to prepare a cooperation map and evaluate scientific productions in this field.Methods: According to the purpose of the research, the current research was of the scientometric and applied research kind, and in terms of data collection, it was a descriptive-analytical research type. This research implemented a quantitative approach and scientific indicators such as the centrality index, vocabulary co-occurrence analysis, and co-authorship networks. The data collected from the articles indexed in this database، after retrieving 278 records related to the research, data was analyzed based on the objectives of the research. To draw the networks and maps used in the present study، as well as data analysis، the software of HistCite، Gephi، Node XL, and VOSwiever were used.Findings: Findings show that scientific productions and the number of citations received in this field during the years under review had generally top and down. Highly cited articles were published in journals in the field of information science and librarianship between 2007 and 2016. All articles in this field were written by 640 authors. The highest collaboration was among 23 authors with at least two collaborations. The rest of the authors contributed to only one work whom their affiliation were the University of Pennsylvania. The Australian National University has the highest number of intermediate centers. The order of universities also varies according to the degree of centrality index or number of collaborations. The highest correlation between the two subjects is related to the subjects of public libraries and information services with a strength of 5. After that, the highest correlation is between the subjects of social media and public libraries with a correlation strength of 4. Social acceptance with public libraries with a correlation strength of 4 and public libraries with web 2 with a correlation strength of 4.Conclusion: The most common collaborations in the production of works in the field of social performance of public libraries have been between the United Kingdom and the United States، China with the United States، Australia with the United States، and the United Kingdom with Scotland، respectively. The largest joint venture between the University of Ghana with Kuwait University of Science and Technology، and the University of Illinois with Drexel University، and the rest of the universities had a joint venture. The highest percentage of international collaboration belongs to Australia and the lowest percentage of international collaboration belongs to the United States. With a deeper study of the mentioned cases, one can better understand the limitations and challenges related to the social performance of public libraries in our country and try to fix or improve it. According to the obtained results, it is suggested that Iranian researchers enter more in this field and have scientific cooperation with the authors of other countries, scientific and research centers support and encourage Iranian writers to collaborate with writers from other countries. Particularly, Asian countries should cooperate to gain a greater share in scientific cooperation between countries.