چکیده:
داعش به عنوان یک گروه تروریستی با رفتارهای غیرانسانی خود واکنش بسیاری از کشورهای جهان را برانگیخته و آنها را به اتخاذ راهبردهایی برای مقابله واداشته است. هدف این مقاله مقایسه راهبرد ایران و آمریکا در مقابله با داعش است. پرسش اصلی این است که راهبرد جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا در مواجهه با داعش چه شباهت ها و تفاوت هایی با یکدیگر داشته اند؟ فرضیه مقاله این گونه صورتبندی می شود که اهداف متفاوت و متضاد ایران و آمریکا و ماهیت متفاوت تهدیدهای داعش برای این دو کشور باعث اتخاذ راهبردهای متفاوت از سوی آنها گردیده است؛ راهبرد آمریکا در مقابله با داعش مبتنی بر حفظ نظم بین المللی و منطقه ای موجود و راهبرد ایران مبتنی بر تغییر نظم بین المللی و منطقه ای موجود بوده است. روش گردآوری داده ها کتابخانه ای است و بر مبنای روش مقایسه ای، چهار رویکرد نظامی-امنیتی، سیاسی-دیپلماتیک، اقتصادی-مالی و فرهنگی-اجتماعی جهت مقابله با گروه تروریستی داعش مورد ارزیابی و بر این اساس راهبردها و تاکتیک های دو کشور نیز به تفکیک این رویکردها مورد بررسی و تحلیل قرار می گیرند. نتایج پژوهش نشان می دهد که ایران و آمریکا در عین اینکه برخی اقدامات مشابه در مقابله با داعش داشته اند، اما راهبردهای متفاوتی را متناسب با اهداف و منافع خود و هم پیمانان منطقه ای شان دنبال کرده اند.
As a terrorist group, ISIS has provoked the reaction of many countries in the world with its inhumane behavior and has forced them to adopt countermeasures. The purpose of this article is to compare the strategy of Iran and the United States in dealing with ISIS. The main question is, what are the similarities and differences between the strategy of the Islamic Republic of Iran and the United States of America in the face of ISIS? Our hypothesis is that the different and conflicting goals of Iran and the United States and the different nature of ISIS threats to these two countries have led them to adopt different strategies; The US strategy against ISIS has been based on maintaining the existing international and regional order, and Iran's strategy has been based on changing the existing international and regional order. Data collection is done by library method and based on comparative method four military-security, political-diplomatic, economic-financial and cultural-social approaches to deal with ISIS as a terrorist group are evaluated, and based on this, the strategies and tactics of the two countries are examined and analyzed. The results of the study show that Iran and the United States, while taking some similar measures against ISIS, have pursued different strategies in accordance with their goals and interests and those of their regional allies.