Skip to main content
فهرست مقالات

دفاعی از مبناگرایی کلاسیک

نویسنده:

مترجم:

(26 صفحه - از 181 تا 206)

کلید واژه های ماشینی : مبناگرایی، مبنا، مبنا‌گرایی قوی، سردرد، استنتاج، باورهای موجه، تجربه، باورهای پایه، یقینی، مبناگرایی کلاسیک

خلاصه ماشینی:

"این‌ نکته‌ در مورد باورهای‌ پایه‌ مورد بحث‌ بدین‌معنا است‌ که‌ شک گرا می‌تواند دربارة اینکه‌ باورهای‌ پایه‌ واقعا‌ از سوی‌ یک‌ اصل‌ معرفتی‌ صادق‌ تضمین‌ می‌شوند، تردید افکند، و در پاسخ‌ آن‌ کافی‌ نیست‌ اشاره‌ کنیم‌ آنها ممکن‌ است‌ با یک‌ اصل‌ معرفتی‌ تضمین‌ شوند؛ چون‌ همچنان‌ امکان‌ دارد که‌ تضمین‌ نشوند، و شک گرا از این‌ استدلال‌ خود دست‌ نمی‌کشد مگر آنکه‌ بتوان‌ اثبات‌ کرد که‌ باورهای‌ پایة ادعایی‌ واقعا‌ به‌گونه‌ای‌ پدید می‌آیند که‌ کسی‌ نمی‌تواند در باور کردن‌ آنها موجه‌ نباشد. اما این‌ نکته‌ به‌ طرح‌ این‌ مسئله‌ جالب‌ توجه‌ می‌انجامد که: آیا چیزی‌ به‌نام‌ احتمال‌ وجود دارد که‌ به‌کار توجیه‌ بیاید و بر استنتاج‌ از باورهای‌ دیگر مبتنی‌ نباشد؟فرض‌ کنید به‌ دوستی‌ در پیاده‌رو برمی‌خوریم‌ و در جریان‌ گفتگو می‌گوید:«احتمالا‌ امروز باران‌ خواهد آمد» واژه‌ احتمال‌ در این‌ جمله‌ چه‌ نقشی‌ دارد؟ نقش‌ آن‌ به‌ دوست‌ شما بستگی‌ دارد؛ احتمال‌ می‌تواند حاکی‌ از بیان‌ احتیاط‌آمیز(guarded utterance) باشد دقیقا‌ بدین‌ معنا که«من‌ فکر می‌کنم‌ باران‌ خواهد آمد، اما اگر باران‌ نیامد، مرا دروغگو مخوان» یا می‌تواند نشانه‌ اظهار اطمینان‌ (expression confidence) باشد، بدین‌معنا که‌ «من‌ واقعا‌ تردید ندارم‌ که‌ باران‌ خواهد آمد» اما شاید اینها موجب‌ اهمیت‌ معرفتی‌ اظهار نظر دوست‌ شما نشود؛ گفتن‌ این‌ که‌ احتمالا‌ باران‌ خواهد آمد (معمولا) به‌معنای‌ این‌ است‌ که‌ دلایل‌ خوبی، هرچند غیرقطعی، برای‌ این‌ باور وجود دارد که‌ باران‌ خواهد آمد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.