Skip to main content
فهرست مقالات

نقدی بر نقد و پاسخ

نویسنده:

(6 صفحه - از 165 تا 170)

کلید واژه های ماشینی : احتیاط، نقد، فقیه، فقه، مراجع تقلید، شیعه، فتوا ذکر احتیاط واجب، احتیاط واجب، تقوا، نماز

خلاصه ماشینی:

"از ایشان می‌پرسیم:مرجع تقلیدی که احتیاط فوق الذکر را دارد، اگر منحصر به فرد باشد و تقلید از میت را به هیچ وجه جایز نداند، یا فقهای دیگری هم باشند، اما نظرشان با نظر این مرجع تقلید، یکی باشد، آیا عمل به این احتیاط مشکل آفرین، الزامی نیست؟دفاع دیگر آقای استادی از اینگونه احتیاط، این است که می‌گوید:فقیه در اینگونه موارد، چاره‌ای جز احتیاط ندارد!اکنون می‌پرسیم:آیا این ناچاری را شارع به وجود آورده، یا خود فقیه؟اگر شارع بوجود آورده چرا برای همه فقها نیست؟چون می‌بینیم بعضی از فقها ناچار به احتیاز مذکور نشده‌اند و با صراحت به وجوب یکی از دو نماز فتوا داده‌اند. گر چه مراجع تقلید بزرگوار شیعه از اینگونه بی‌احتیاطی بدورند، اما متأسفانه آقای استادی اینگونه بی‌احتیاطی را احتیاط فقیهانه دانسته و به مراجع تقلید، نسبت داده‌اند، آنجا که می‌گویند: چهارم(از اقساط احتیاط)اینکه فقیه در اثر عدم مراجعه به ادله مسأله و یا عدم مراجعه کامل و کافی از فتوا دادن، امتناع کرده احتیاط واجب کند... آیا این سائه ادب نیست که بگوییم مراجع تقلید، وظیفه خود را که تحمل زحمت برای استنباط احکام الله است انجام نمی‌دهند و بدون مراجعه کامل به ادله در مسائل شرعی، اظهار نظر می‌کنند؟آیا بیان احتیاط واجب در جمع بین نماز شکسته و تمام و روزه و قضاء، اظهار نظر در مسأله شرعی نیست؟!با توجه به اینکه اگر کاملا به ادله مراجعه می‌کردند، ممکن بود حکم شرعی را به وضوح، استنباط کنند و مقلدین خود را به این احتیاط، دچار نسازند، و به عنوان فقیه مرجع تقلید، ادله این مسأله را در فقه شیعه، غیر واضح ثبت نکنند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.