Skip to main content
فهرست مقالات

پاسخی به یک نقد

نویسنده:

(21 صفحه - از 61 تا 81)

خلاصه ماشینی:

"افزون بر این, اگر طبق ادعای ناقد محترم, موضوع علم کلام را به اصول عقاید یا پاره ای از اصول عقاید محدود کردیم, در این صورت دفاع از دیگر اصول اعتقادی یا حل شبهاتی که در مورد فروعات و احکام فقهی وجود دارد به عهده چه کسی و در قلمرو چه علمی خواهد بود؟ آیا می توان ادعا کرد که دفاع از فتاوای فقهی در برابر شبهات وظیفه فقیهان و جزو موضوع علم فقه است؟ آیا این ادعا در تاریخ علم فقه بی سابقه و لذا بیشتر موجب شگفتی نیست تا ادعای مقابل؟ با این همه, تکلیف شبهاتی که در قلمرو هیچ یک از علوم سنتی نمی گنجد و با روش های سنتی قابل فهم و ارزیابی نیست چه می شود؟ آیا یک فقیه از آن نظر که فقیه است می تواند مشکل تعارض علم و دین را حل کند؟ یا در مورد مسأله نیاز و انتظار بشر از دین یا منشأ دین اظهار نظر کند؟ تنوع روش های علم کلام نیز امری است که نگارنده بدان تصریح کرده و بی روش بودن علم کلام تعبیر دیگری از همین مدعاست; وقتی می گوییم این علم روش ندارد, مقصودمان این است که آن علم, برخلاف سایر علوم که از روش خاصی پیروی می کنند, تک روشی نیست و به تناسب موضوع بحث از روش های مناسب سود می جوید."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.