خلاصه ماشینی:
لیکن نویسنده بیدرنگبه سراغ«شاعرانی از روزگار ما»میرود که با این عقیدهمخالفند و آنگاه مطلب را با دو نقل قول چند سطری ازشاملو و نزار قبانی به پایان میبرد تا معلوم شود که ایندو بزرگوار با کسانی همچون انوری و شمس قیس واثیر الدین اخسیکتی اندکی اختلاف سلیقه دارند!حاصل {UU}نقد شعر ایران دکتر محمود درگاهی انتشارات امیر کبیر،1377 آن که اگر کتاب را از این حشو و زواید بپپراییم حجم آناحتمالا به نیمی از آنچه هست تقلیل مییابد و،چنانکه آقای دکتر درگاهی خود فرمودهاند،«بدیهی است کهآنچه بر جای میماند از مایه و غنای چندانی برخوردارنباشد!»(ص 15) از این که بگذریم،بزرگترین اشکال کتابدستهبندی مقولات نقد سنتی بر مبنای تعاریف امروزیاست،بویژه آن جا که هیچ نسبتی میان آن مقولات واین تعاریف دیده نمیشود.
بدیهی است که ضعف تفکر فلسفی در ایران ناشیاز عوامل گوناگون سیاسی و اجتماعی بوده است و هرگزنمیتوان فقط یک عامل را مسؤول آن دانست،لیکننویسندۀ نقد شعر در ایران،بیتأمل و با قاطعیت،«قاتل»فلسفه و خردگرایی در این سرزمین به دستهمین عرفان و تصوف به قتل رسید!»(ص 50)درهمان صفحه باز میفرماید:«درعوض یونان قرنچهارم و سوم قبل از میلاد،شعر به معنای واقعی کلمهندارد.