چکیده:
تا کنون ، نظریه ها و مدل های مختلفی برای حل و فصل منازعات ارائـه شـده ، امـا نظریه و مدل خاصی برای حل و فصل اختلاف ها و منازعات سرزمینی وجـود نـدارد. پژوهش حاضر با بررسی این فرضیه که اخـتلاف هـا و منازعـات سـرزمینی ، ریشـه و گستره منطقه ای دارند، به دنبـال ارائـه الگـویی بـرای بازنمـایی فراینـد حـل و فصـل منازعات سرزمینی است . مطـابق مـدل طراحـی شـده ، همچنانکـه ریشـه هـا و شـرایط اختلاف ها، گستره منطقه ای دارند، اتخاذ روش ها و تاکتیک هـای مبتنـی بـر تـوان هـای منطقه ای می تواند به حل و فصل آنها کمک کند. نگاه کشورها بـه اخـتلاف ، روش در پیش گرفته شده برای حل آن و سودمندی متقابل برآمـده از بـه کـارگیری روش هـای مسالمت آمیز، از پیش زمینه های مورد نیاز در حل منازعات منطقه ای است .
researchers have proposed numerous theories in dispute resolution، but there is no specific theory or model of Territorial dispute resolution.
This article based on analyzing different aspects of territorial dispute resolutions، and by using analytical method، tries to propose a model of territorial dispute resolution based on this hypothesis that territorial disputes have regional roots.
The opposed model، argues that، since territorial disputes have regional roots، resolution methods and tactics should also be based on regional capabilities. Perception of countries about disputed، the method of resolution، and mutual benefits of peaceful resolution، are among prerequisites of regional disputes resolution.
خلاصه ماشینی:
کارکرد این نظریه ها برای حل و فصل منازعات سرزمینی در سطح منطقه چیست ؟ با درک این کمبودها و توجه به پرسش های بیان شده ، به نظر می رسد نظریـه هـای عمـومی منازعه برای تحلیل منازعات سرزمینی ، کارایی زیادی ندارند، چرا کـه اخـتلاف هـا و منازعـات سرزمینی واجد ویژگی های زیر است : یک .
شکل ٣: اختلاف ها و منازعات مرزی (گسترش و بافت ) (رجوع شود به تصویر صفحه) همچنانکه در شکل ٣ نشان داده شده است ، اختلاف های سرزمینی بدون تردیـد در فضـای بین المللی ایجاد می شوند و به طور قطع جنبه ای فراملی دارند، اما امکان گسترش یافتن آنهـا بـه سطح جهانی نادر است .
اثرات منفی تغییر مرز در مـواردی کـه زمان کوتاهی از تعیین مرزی که جدیدا تغییر یافته می گذرد، کشورها اقدامات کمی در خط مـرزی انجام داده اند، گروه هایی که مرز قبلی آنها را از یکدیگر جدا کرده بود، قرابت های فرهنگـی دارنـد، وابستگی اقتصادی در دو سوی مرز ترسیم شده وجود ندارد و زمانی که اقتصاد منطقـه منتقـل شـده صرفا پاسخ گوی نیاز خود منطقه بوده است ، کمتر اسـت .
نظریه پردازان مدیریت منازعه بـر ایـن اعتقادنـد کـه بسـیاری از منازعـات خشونت آمیز معاصر را نمی توان به طور کامل و برای همیشه حل و فصل کرد، چرا که آنهـا نتیجـه اختلاف ارزش ها و منافع درون یا بین جوامع هستند و همواره بازتولید شده و دائما وجود دارند، به ویژه آنکه این اختلاف ها منجر به تأسیس نهادهای اجتماعی و توزیع قدرت از یـک سـو و ایجـاد حافظه تاریخی و اشتراک ها و علایق پایدار،از سوی دیگر می شود.