چکیده:
هدف از این پژوهش،مطالعه اعتبار و پایایی آزمون بیهوازی برمبنای چابکی-2 RAAT و3 RAST در سنجش توان بی- هوازی دانشجویان فعال بود.36 نفر از دانشجویان پسر تربیتبدنی(سن 78/1-+05/22 سال،وزن 61/9-+72/68 کیلوگرم، قد 36/5-+38/174 سانتیمتر)با استفاده از نمونهگیری تصادفی(برمبنای سال ورودی)انتخاب شدند و در دو نوبت آزمون RAAT (پیمودن 6 نوبت مسافت T شکل 6/36 متری با فاصله استراحتی 10 ثانیهای)و RAST (پیمودن 6 نوبت مسافت 35 متری با فاصله استراحتی 10 ثانیهای)را اجرا کردند.آزمون وینگیت نیز به عنوان آزمون ملاک مورد استفاده قرار گرفت.جهت محاسبه اعتبار و پایایی از روش ضریب همبستگی پیرسون در سطح معنیداری 5 صدم استفاده شد. نتایج نشان داد همبستگی آزمون RAAT و و ینگیت فقط در حد اقل توان مطلق و نسبی معنیدار نبود(حد اقل توان مطلق r-0/29 P-0/08 ،حد اقل توان نسبی r-0/12 P-0/5 ،اما در بقیه موارد معنیدار بود(حد اکثر توان مطلق r-0/73 P-0/001 ، حد اکثر توان نسبی r-0/40 P-0/01 ،میانگین توان مطلق r-0/80 P-0/001 ،میانگین توان نسبی r-0/37 P-0/03 ،شاخص خستگی r-0/33 P-0/05 .همچنین همبستگی آزمون RAAT و RAST در تمام شاخصها معنیدار بود(حد اکثر توان مطلق r-0/88 P-0/001 ،حد اکثر توان نسبی r-0/77 P-0/001 ،میانگین توان مطلق r-0/91 P-0/001 ،میانگین توان نسبی r-0/80 P-0/010 ،حد اقل توان مطلق r-0/77 P-0/001 ،حد اقل توان نسبی r-0/47 P-0/003 ،شاخص خستگی r-0/43 P-0/009 .پایایی آزمون RAAT و RAST نیز در تمامی موارد مشاهده شد(حد اکثر توان مطلق RAAT r-0/96 P-0/001 ،حد اکثر توان مطلق r-0/97 P-0/001 RAST .یافتهها نشان داد آزمون RAAT در سنجش حد اکثر و میانگین توان افراد فعال از اعتبار لازم و کافی برخوردار است همچنین آزمون RAAT و RAST پایا هستند
خلاصه ماشینی:
"بنابراین هرچند عواملی همچون سن،جنس،توده عضلانی،دمای عضله،تمرین و وراثت(16 و 17 و 24 و 26)در نتایج آزمونهای توان موثر واقع میشود،اما توجه به عوامل مهمی همچون دامنه حرکتی مفاصل،نوع و سرعت انقباض عضلانی و الگوهای حرکتی(21 و 23)در تعیین حد اکثر برون ده توان تعیینکننده هستند،آزمونهای متعددی برای ارزیابی توان ورزشکاران مورد استفاده قرار گرفته است که از مهمترین آنها میتوان به آزمون مارگاریا(1 و 15 و 24)، آزمون 30 ثانیه وینگیت(24)،پرش سارجنت(19 و 24)،300 یارد رفت و برگشت و 6 ثانیه دویدن(1)اشاره کرد که در میان آنها آزمون وینگیت از اعتبار بیشتری برخوردار است بههرحال آزمون وینگیت به امکانات و شرایط آزمایشگاهی خاصی نیاز دارد و برای بسیاری از رشتههای ورزشی دارای ویژگی نیست،چون الگوهای حرکتی رشته موردنظر در آن وجود ندارد بنابراین یافتن آزمونهای میدانی که به امکانات خاصی نیاز نداشته باشد و از الگوهای حرکتی ورزش موردنظر بهرهمند باشد به ما در ارزیابی دقیق این خصوصیات کمک خواهد کرد(16).
نتیجهگیری بهطور کلی یافتههای تحقیق نشان داد که هرچند نمیتوان مقادیر توان حاصل از آزمون T مکرر را با نتایج آزمون RAST و وینگیت مقایسه کرد،اما میتوان گفت آزمون میدانی T مکرر که از نظر اجرا شبیه آزمون RAST است،بر حسب مقیاس مطلق و نسبی حد اکثر و میانگین توان به عنوان یک آزمون،معتبر و قابل تأمل است که میتواند کیفیت توسعه توان بیهوازی بازیکنان رشتههای همچون فوتبال،بسکتبال،تنیس،بدمینتون،اشکواش و سایر رشتههای همشکل را ارزیابی کند."