چکیده:
این مقاله ضمن بررسی اسناد داوری مقالات رسیده به مجله جامعهشناسی ایران کوشیده است عمدهترین اشکالات وارده بر مقالات مذکور را از دیدگاه داوران مجله شناسایی و دستهبندی نموده و در تحلیل نهایی ارائه کند.در این پژوهش با بهرهگیری از تکنیکهای تحلیل عاملی و تحلیل محتوا، اطلاعات(کمی و کیفی)مندرج در برگههای داوری استخراج شده است.اسناد گردآوری شده شامل 506 سند داوری در مورد 178 مقاله و حاصل همکاری یکدرصد داور جامعهشناسی در سالهای 1382 و 1383 میباشد.یافتههای این پژوهش پس از کاربرد تکنیک تحلیل عاملی نشان میدهد که عمدهترین اشکالات وارد شده از سوی داوران در سالهای مذکور بهطور کلی و به ترتیب اهمیت، ابعاد محتوایی و ساختاری (صوری)مقالات را در بر میگیرد.ابعاد دوگانه یاد شده هرکدام در ذیل خود متغیرهای مؤثری را به ترتیب اولویت و اهمیت شامل میشوند.همچنین یافتههای این پژوهش پس از کاربرد تکنیک تحلیل محتوا حاکی از آن است که عمدهترین اشکالات و اصلاحات پیشنهادی داوران بیشتر ناظر بر روش تحقیق مقالات و مباحث نظری آنهاست، که مجموعا 58% درصد از سهم کل اشکالات وارد شده بر مقالات را به خود اختصاص داده است.
خلاصه ماشینی:
یافتههای این پژوهش پس از کاربرد تکنیک تحلیل عاملی نشان میدهد که عمدهترین اشکالات وارد شده از سوی داوران در سالهای مذکور بهطور کلی و به ترتیب اهمیت، ابعاد محتوایی و ساختاری (صوری)مقالات را در بر میگیرد.
(به تصویر صفحه مراجعه شود) همانگونه که نتابج نمودار شماره 1 نشان میدهد داوری مقالات وارده شده به دفتر مجله جامعهشناسی ایران در سالهای مذکور به ترتیب 2/52 درصد مقالات«منوط به اصلاحات»، 3/39 درصد مقالات«غیر قابل چاپ»و 5/8 درصد نیز مقالات«مستقیما قابل چاپ»را شامل میشود.
تحلیل عاملی معیارهای سنجش مقالات برحسب بار عاملی با توجه به جدول شماره 4 و 5(ماتریس چرخش یافته)ملاحظه میشود که هشت معیار از مقیاس یاد شده در ذیل عامل اول-به ترتیب مندرج در ماتریس مذکور-قرار میگیرند.
با توجه به ترتیب و اولویتبندی حاصل شده در ذیل عامل اول در مییابیم که از نظر داوران مجله جامعهشناسی ایران، اصلاحات پیشنهادی ناظر بر نحوه ارجاعدهی و نگارش مقاله و در مورد معیارهای«دقت در رعایت شیوه رایج ارجاع به منابع»، «عنوانبندی مناسب مقاله»، «تناسب استفاده از منابع مرتبط با موضوع»، و«میزان سلیس بودن شیوایی بیان و فن نگارش»ارائه شده است.
یافتههای حاصل از تحلیل محتوای اسناد داوری از آنجایی که واحد تحلیل محتوا در این تحقیق مضمون اظهارات مکتوب داوران مجله مبنی بر وجود ایراد و پیشنهاد اصلاح بود، در نهایت با ملاک قرار دادن اجزای ساختاری مقاله(عنوان مقاله، چکیده، مقدمه/طرح مسئله، چارچوب نظری، روش تحقیق، یافتهها، نتیجهگیری و منابع)، اشکالات و ایرادات وارد شده به مقالات را در ذیل 55 مقوله در قالب اجزا و عناصر ساختاری یاد شده دستهبندی نمودیم.