چکیده:
هدف اصلی از انجام این پژوهش، تعیین وضعیت کیفیت محتوای نمایه های استنادی WoS و Scopus در مقایسه با یکدیگر است. بدین منظور، ابتدا معیارهای نهایی ارزیابی کیفیت محتوای نمایه های استنادی تدوین شد و سپس، بر اساس این معیارها، کیفیت نشریات نمایه شده دو حوزه موضوعی «انسانی، اجتماعی و هنر» و «پزشکی، مهندسی، کشاورزی و علوم پایه» در نمایه های استنادی Scopus و WoS در مقایسه با یکدیگر و با توجه به هفت شاخص کلی مورد بررسی و تطبیق قرار گرفت. نتایج این پژوهش نشان داد که در حوزه های موضوعی «انسانی، اجتماعی و هنر» بجز شاخص های «اعتبار و شهرت پدیدآورندگان» و «مدیریت» که در هر دو شاخص نیز پایگاه WoS نسبت به پایگاه Scopus از کیفیت بالاتری برخوردار بود، در بقیه شاخص ها کیفیت نشریات نمایه شده در پایگاه های Scopus و WoS یکسان است. همچنین، در حوزه های موضوعی «پزشکی، مهندسی، کشاورزی و علوم پایه»، در دو شاخص «هدف، محتوا و دامنه» و «کیفیت استنادی» کیفیت نشریات نمایه شده در پایگاه های Scopus و WoS یکسان است، در حالیکه در سه شاخص «اعتبار علمی»، «اعتبار و شهرت پدیدآورندگان» و «مدیریت» نشریات نمایه شده پایگاه WoS نسبت به پایگاه Scopus از کیفیت بالاتری برخوردار است. همچنین، کیفیت نشریات نمایه شده در پایگاه Scopus در دو شاخص «روزآمدی، ثبات و پایداری» و «سهولت دسترسی، بازیابی و استفاده» در این حوزه بیشتر از کیفیت نشریات نمایه شده در پایگاه WoS است.
خلاصه ماشینی:
"سپس،براساس این معیارها،کیفیت نشریات نمایه شده دو حوزه موضوعی«انسانی،اجتماعی و هنر»و«پزشکی،مهندسی،کشاورزی و علوم پایه»در نمایههای استنادی supocS و SoW در مقایسه با یکدیگر و با توجه به هفت شاخص کلی مورد بررسی و تطبیق قرار گرفت.
کیفیت نشریات نمایه شده حوزههای موضوعی«انسانی،اجتماعی و هنر»و«پزشکی،مهندسی، کشاورزی و علوم پایه»در نمایههای استنادی supocS و SoW در مقایسه با یکدیگر و با توجه به معیارهای ارزیابی نشریات معتبر چگونه است؟ پیشنه پژوهش میتوان پژوهشهای صورت گرفته مرتبط با این پژوهش را به سه دسته تقسیم کرد: متون نوع اول،مربوط به پژوهشهایی است که به بررسی ابعاد مختلف نمایههای استنادی supocS یا SoW یا هر دو پایگاه و گاه دیگر نمایههای استنادی موجود،یعنی ralohcS elgooG پرداختهاند.
در آخرین مرحله پیش از تدوین معیارهای نهایی ارزیابی کیفیت نشریات نمایه شده در پایگاههای SoW و supocS ،معیارهای انتخاب نشریات علمی معتبر برای ورود به نمایههای استنادی،از دیدگاه صاحبنظران در حوزههای موضوعی«انسانی،اجتماعی و هنر»و«پزشکی،مهندسی،کشاورزی و علوم پایه»مورد بررسی و تحلیل قرار گرفت.
نتیجهگیری میتوان گفت که نشریات حوزههای موضوعی«علوم انسانی،اجتماعی و هنر»در هر دو پایگاه supocS و SoW معیارهای ارزیابی کیفیت محتوای نشریات معتبر را تقریبا بهطور یکسان رعایت کردهاند و تنها در دو شاخص از هفت شاخص،نشریات نمایه شده در پایگاه SoW از وضعیت مطلوبتری برخوردار است.
تأکید یکسان(امتیاز مساوی)به ویژه در حوزههای موضوعی پزشکی،مهندسی،کشاورزی و علوم پایه،بر نمایههای استنادی supocS و SoW ،به عنوان مهمترین ابزار ارزیابی تولیدات علمی خارجی اعضای هیأت علمی و بررسی نشریات نمایه شده در هریک از این پایگاهها براساس معیارهای نهایی ارزیابی نشریات معتبر و باکیفیت توسط متخصص علمسنجی،در مؤسساتی که ارزیابی تولیدات علمی پژوهشگران را بر عهده دارند،صورت گیرد."