چکیده:
یکی از پیچیده ترین مسائل حقوق کیفری و به ویژه مبحث قتل، اثبات رابطه ی علیت است که مراد از این رابطه ، پیوستگی و همراهی میان رفتار مرتکب و مرگ قربانی است؛ به گونه ای که، این رفتار، آن نتیجه را به وجود آورده باشد. یکی از مباحث مطروحه در این خصوص، موضوع سبب اقوی از مباشر است. مطابق منابع فقهی و به تبع آن، قانون مجازات اسلامی، در اجتماع سبب و مباشر، مباشر ضامن است؛ مگر آن که سبب اقوی از مباشر باشد. در این نوشتار با نقد یکی از آراء قضایی، مفاهیم سبب، مباشر و سبب اقوی از مباشر را مطالعه و سپس به نقد رای می پردازیم
خلاصه ماشینی:
مجله حقوقی دادگستری سال /74شمارهی /70تابستان /1389صفحات 93 تا 109 نقدی بر یک رأی درخصوص سبب اقوی از مباشر عباس محمدخانی1 چکیده {IBیکی از پیچیدهترین مسائل حقوق کیفری و بهویژه مبحث قتل،اثبات رابطهی علیت است که مراد از این رابطه،پیوستگی و همراهی میان رفار مرتکب و مرگ قربانی است؛بهگونهایکه،این رفتار،آن نتیجه را به وجود آورده باشد.
اما،با توجه به برخی آثار تقسیم ارتکاب قتل به صورت مستقیم و غیرمستقیم یا همان مباشرتی و تسبیبی،مطالعهی این دو نوع و تفکیک آنها از یکدیگر برای شناسایی مسؤول قتل،در حقوق ایران ضروری است؛چراکه،اجتماع سبب و مباشر در حالتهای گوناگون،احکام متفاوتی دارد.
نظر به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن ایراد و اعتراض محکوم علیه وارد به نظر میرسد؛زیرا هیچگونه رابطه سببیت بین فعل متهم و فوت متوفی وجود ندارد و مضافا به اینکه دلیلی دائر بر اینکه سبب اقوی از مباشر است در پرونده امر مشهود نیست؛لذا بنا به جهات یاد شده دادنامه...
این شعبه بیان عقیده شده است،هیچگونه رابطه سببیت بین فعل متهم و فوت متوفی وجود ندارد،مضافا به اینکه دلیلی دائر بر اینکه سبب اقوی از مباشر باشد در پرونده امر مشهود نیست و اینکه دادگاه عمل ارتکابی از ناحیه متهم را معاونت در خودسوزی همسرش تشخیص داده است برخلاف موازین شرعی و قانون حکم موجود به نظر میرسد و محکومیت متهم به تحمل سه سال حبس تعزیری وجاهت قانونی ندارد...