خلاصة:
مک اینتایر و پینکافس از مهم ترین احیاگران فضیلت گرایی به شمار می آیند. نظریات این دو فیلسوف علاوه بر آنکه از جهت احیای فضیلت گرایی مهم است، به لحاظ نقد دیدگاه های رقیب نیز حایز اهمیت می باشد. بدون تردید، مقایسه تقاریر مختلف فضیلت گرایی از جمله دو دیدگاه مزبور می تواند در درک عمیق تر مدعا و ادله فضیلت گرایی و نیز گستره آن مفید باشد. در پژوهش حاضر سعی شده تا با مروری بر اندیشه اخلاقی مک اینتایر و پینکافس، به بررسی تطبیقی این دو دیدگاه پرداخته شود. نتایج تحقیق حاکی از آن است که مک اینتایر و پینکافس علی رغم اشتراک در نقد دیدگاه های رقیب و نیز ترجیح و تبلیغ فضیلت گرایی، در برخی جهات با هم اختلاف نظر اساسی دارند. از مهم ترین اختلافات مک اینتایر و پینکافس می توان به این موارد اشاره کرد: مک اینتایر ضد لیبرالیسم است و پینکافس لیبرالیست؛ مک اینتایر تحویل گراست و پینکافس ضدتحویل گرا؛ مک اینتایر وحدت گراست و پینکافس کثرت گرا؛ مک اینتایر برخلاف پینکافس بر نقش جامعه به عنوان عامل هویت ساز انسان و تاریخ به عنوان عنصری تعیین کننده در فهم معنای فضیلت اصرار دارد.
ملخص الجهاز:
"وحدت فضیلت مک اینتایر در آثار خود از فضایل اخلاقی زیادی از جمله صداقت، عدالت، شجاعت سخن به میان می آورد و لزوم اتصاف به آن را برای هر انسانی گوشزد می کند، اما این نکته را نیز یادآور می شود که تصور فضایل بدون در نظر گرفتن فضیلتی نهایی که فضایل دیگر به آن منتهی شوند تصوری ناقص است.
به عقیده وی، خطای دیدگاه های وظیفه گرایی و سودگرایی که وی را به موضع گیری واداشته، آن است که این دیدگاه ها متمرکز بر حل مسائل و معضلات اخلاقی ای هستند که ما به آن دچار می شویم و در این جهت فاعل اخلاقی و انگیزه ها، تمایلات، فضایل و خصوصیات شخصی و منشی وی را در نظر نمی گیرند، بلکه سعی می کنند با ارائه برخی اصول، راه حلی را برای فیصله دادن به معضل پیش آمده ارائه دهند.
به عقیده مک اینتایر، دور شدن از اندیشه ارسطویی و شخصی شدن معیارهای ارائه شده از طرف نظریات طرح شده دلیل عمده عدم توفیق دیدگاه های سابق در توحیه اخلاق است، اما به نظر پینکافس، محدود کردن اخلاق به اهمیت تاریخ در نگرش اخلاقی: تأکیدی که مک اینتایر بر تاریخ دارد او را از بسیاری از فلاسفه از جمله پینکافس متمایز می سازد.
نتیجه گیری با بررسی دیدگاه های اخلاقی مک اینتایر و پینکافس، مقایسه آنها با یکدیگر و مشاهده نقاط اشتراک و اختلاف آن دو، می توان به این نتیجه دست یافت که رویکرد فضیلت گرایی در اخلاق طیف گسترده ای از نظریات را در خود جای داده است که هریک از آنها در مقایسه با دیگری ممکن است بسیار متفاوت باشد."