خلاصة:
آگاهی از قابل اعتماد بودن اطلاعات مالی به دلایل مختلفی از جمله تضاد منافع ، پیچیدگی رویدادهای اقتصادی و ... از اهمیت ویژه برخوردار است . از طرف دیگر ورشکستگی به تقصیر و تقلب شرکتهای بزرگ همچون انرون و تایکو و ... موجب شد مساله استفاده از خدمات حسابرسان مستقل و نظارت دقیق و توجه به کیفیت گزارشات حسابرسی ، مورد توجه جدی قرار گیرد . بر اساس تحقیقات گسترده انجام شده در دنیا از جمله دی آنجلو (1981) ، لام و چانگ (1994) ، چانتائو(2007) و ... عوامل موثر بر کیفیت گزارشهای حسابرسی شامل اندازه ، تنوع صاحبکار ، شهرت و ... می باشد و به موجب نظریه های غالب و پذیرفته شده در دنیا ، کیفیت گزارشات موسسات حسابرسی بزرگ نسبت به کوچک و موسسات حسابرسی غیرمتنوع و تخصص گرا نسبت به متنوع بیشتر است . براین اساس در خصوص عوامل موثر بر کیفیت ، دوعامل تنوع صاحبکار ( متنوع و غیرمتنوع) و اندازه ( بزرگ و کوچک) که به صورت میدانی قابل تحقیق می باشد انتخاب و کیفیت حسابرسی نیز قرینه ای بر عدم قصور تلقی گردید . تحریفات با اهمیت کشف نشده در گزارشهای حسابرسی بعنوان نماد کیفیت انتخاب و بر این مبنا موسسات از نظر تنوع و اندازه مورد ارزیابی قرار گرفتند . از آنجائیکه بر اساس تحقیقات گسترده ، تاثیر عوامل موثر بر کیفیت بر واکنش بازار و تغییر سود هر سهم نیز اثبات شده بود ، بنابراین ضریب همبستگی بین تغییرات قیمت و سود سهام در دو بخش تنوع و اندازه مورد بررسی و آزمون قرار گرفته و بر اساس نتایج آزمون های انجام شده ، فرضیه های تحقیق مورد تائید قرار نگرفت . البته دلایل رد فرضیه ها را می توان در درون عوامل دیگری جستجو نمود و پاسخگویی به برخی از پرسش ها به انجام پژوهش های آتی موکول شده است .
As a matter of great concern, there are many reasons that can be mentioned for the necessity of measuring the extent of reliability to be put on financial information. Those such as the conflict of interests involved, the complexities entangled with the substance of various phenomena in the area of economy and etc, in the other hand, the fraudulent breakdown of giant companies such as ENRON and TYCO became the main reason for seriously taking in to consideration the use of independent auditors services, aimed at close supervision and placing more emphasis on the quality of audit reports. Researches done across the world (DEANJELO-1981, LAM & CHANG-1994, CHANTAO-2007, …), proved many factors of considerable importance and influence to the issue of audit reports quality, those such as the size and diversity of clients business along with their fame. According to dominant views and consensus prevalent in the world, audit report prepared and issued by large auditing firms demonstrate more quality compared to those of small ones, as it is true with firms acting in a single specialized field of work with no diversification within contrast to firms with opposite conduct (diversified and multi – specialized).
As a result, concerning the influential factors in the issue of quality, two of them, the clients diversification (diversified and specialized) and the size (large and small), to be examined under the Field Study, have been chosen, while the audit quality being taken as not to be a matter of oversight. Misstatements not discovered and thus not discussed in audit reports have been viewed as the criteria for quality and as a result, a basis for evaluation of firms in terms of diversity and size. As the key factors to quality, have proved itself to be an influential in market reaction and changes in stock dividends (EPS), based on broad range of researches coefficient of correlation between changes in stock dividends and price has gone under examination in terms of diversity and size. Examination performed did not vindicate the veracity of research assumptions. It is essential to inquire about the underlying causes of assumptions not being approved (being disproved), by considering other factors. Answering some of the question involved, requires further prospective studies
ملخص الجهاز:
قصور حسابرسي و در نتيجه ايجاد ترديد در کيفيـت کـار حـسابرسان بـه صـورت جدي بر قيمت سهام در بازار سرمايه تـاثير گذاشـته و عـلاوه بـرآن اثـر آن بـر فرآينـد 1 Security Exchange Commission 2 Sarbanes Oxley 3 Public Company Accounting over sight board تصميم گيري منطقي استفاده کنندگان ، تقاضاي عمومي دال بر توجه بيشتر بـه قابليـت اعتماد گزارشهاي حسابرسي و نظارت گسترده بر فعاليت حسابرسان را به دنبال داشـته است .
در مورد قابليت اعتماد گزارشهاي حسابرسي و عوامل موثر بـر کيفيـت گزارشـها و اثرات عوامل مذکور بر واکنش بازار و تغييرات سود سهام شرکت ها، تحقيقات گسترده اي توسط محققان و متخصصان حسابداري و حسابرسي در سطح جهان صورت گرفتـه از جمله مي توان بـه تحقيقـات انجـام شـده توسـط لـي دانـگ ١ (٢٠٠٤)، دي آنجلـو٢ (١٩٨١)، لام و چانگ ٣ (١٩٩٤)، چانتائولي و همکاران ٤ (٢٠٠٧) و بسياري ديگر اشـاره نمود.
لـذا سوال مطرح شده اين خواهد بود کـه آيـا موسـسات حـسابرسي بـزرگ ايـران انگيـزه بيشتري براي افشاء تحريفات با اهميت داشته و کيفيـت گـزارش حـسابرسي بـا انـدازه موسسه رابطه معني داري دارد ؟ شهرت حسابرس : شهرت حسابرس مي تواند به اندازه اي مهم باشـد کـه بـازار سـرمايه و فعـالان آن ممکن است کيفيت حسابرسي را بر اساس شهرت او و نه توانـايي اش بـراي کـشف و گزارش اشتباهات با اهميت صورتهاي مالي ارزيابي نمايند ( هوگان ،١٩٩٧).