خلاصة:
یکی از موضوعاتی که امروزه در مبحث تحریمهای اقتصادی، توجه حقوقدانان را به خود جلب کرده، مسئله مرزهای مشروعیت این اقدام است. در این قالب، مسئله «تناسب» در اتخاذ تحریمهای اقتصادی، نکتهای کلیدی به نظر میرسد. اصل تناسب بهعنوان یک اصل کلی حقوقی میتواند در تعیین قانونیبودن یا نبودن تحریمهای حقوقی، نقش مهمی بازی کند. بااینحال، ابهامات این مفهوم، همچنان زمینه را برای سوءاستفاده دولتهای زورمند جامعه جهانی باز گذاشته است. این مقاله با بررسی این دو مفهوم میکوشد تا تصویری روشن و بهروز در خصوص این بُعد از تحریمهای اقتصادی ارائه دهد و درعینحال، تأکیدی برای قابلیت اجرایی این اصل در تحریمهای جمهوری اسلامی داشته باشد. در این مقاله، با تکیه بر آرای قضایی و رویه دولتها، تلاش شده است تا بهدور از رویکردهای سیاسی، تصویری حقوقی از موضوع ارائه شود.
One of the issues to determine the limits of international sanctions is the “proportionality principle”. In fact، this principle has a key role in presenting a real impression about the legal aspects of unilaterally imposed sanctions. However، this notion has not been properly clarified in the doctrine and the international jurisprudence. The ambiguity has given rise to abuse of rights by powerful States. This article illustrates the principle of proportionality to the readers. In this article، our focus is on the legal sources of this notion: International case law & State practice. The aim is to avoid a political approach and to transmit a pure legal perception to recognize the real limits of States and international organizations to impose unilateral measures on other international community actors.
ملخص الجهاز:
در این راستا در قسمت اول مقاله سعی شده است تا محتوای اصل تناسب در روابط بین المللی مورد توجه قرار گیرد و در قسمت دوم ، ارتباط این اصل با محدودیت های حقوقی وارد بر تحریم های 15 اقتصادی تحلیل شود.
در ماده ٢٤ طرح مسئولیت دولت ها مصوب کمیسیون حقوق بین الملل آمده است که : "The wrongfulness of an act of a State not in conformity with an International obligation of that State is precluded if the author of the act in question has no other reasonable way, in a situation of distress, of saving the author's life or the lives of other persons entrusted to the author's care.
برای اثبات این ادعا میتوان به دو رأی مشهور داوری اشاره کرد: ـ در اولین پرونده که مربوط به مسئولیت آلمان درمورد خسارات وارده به مستعمرات پرتغال در جنوب آفریقاست ، در سال ١٩٢٨ به صورت دقیق به مسئله تناسب ـ در معنای توجیه شدت عمل با هدف مورد تعقیب ـ توجه شد.
Elagab, The Legality of Non-Forcible Counter-Measure in International Law, Oxford University Press, 1988, pp.
نتیجه آن چنان که گذشت ، مفهوم تناسب به معنای ایجاد توازن میان عمل انجام گرفته و هدف مشروع ، معنایی تثبیت شده در حقوق بین الملل به خود گرفته است .
Crawford, James, The International Law Commission’s Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries, London: Cambridge University Press, 2002.
Crawford, James, The International Law Commission’s Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries, London: Cambridge University Press, 2002.