خلاصة:
زمینه و هدف: فصل بیست و دوم از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 با عنوان «تهدید و اکراه» متضمن مواد 668 و 669 است که با اندکی تغییر همان مواد 233 و 235 قانون مجازات عمومی سابق میباشد.
مواد و روشها: این تحقیق از نوع نظری بوده روش تحقیق بهصورت توصیفی تحلیلی میباشد و روش جمعآوری اطلاعات بهصورت کتابخانهای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافتهها: حقوقدانان در این مورد از عناوینی چون تهدید اشخاص، اخاذی و یا اخذ مال یا سند به عنف و یا تهدید و اخاذی استفاده میکنند که هرچند مقصود و منظور را بهکلی میرساند، لیکن جامع همه مصادیق و موارد مذکور در مواد قانونی مربوط نیست.
نتیجهگیری: برای جلوگیری از سلب آزادی معنوی اشخاص در حقوق ایران، جرایم مستقلی نظیر اخذ سند یا نوشته به عنف به شرح ماده 668 قانون مجازات اسلامی 1375پیشبینی شده است. تحلیل مختصر این ماده مبین این امر است که مقنن فعلی بر خلاف قانونگذار قبل از انقلاب و بر خلاف حقوق کشورهای خارجی مثل فرانسه، از حیث نوع و میزان مجازات، بین نحوه تهدید و موضوع آن و خواسته تهدیدکننده هیچ تمایزی قائل نشده است.
Background and Aim: Twenty-second chapter of the fifth book of the Penal Code, adopted in 1375 as "Threat and Duress" encompasses Articles 668 and 669 are that a slight change in the Articles 233 and 235 of the Former General Penal Code. Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles. Ethical Considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed. Findings: Lawyers in the case of titles such as personal threats, blackmail or property or document obtained by force or threat and blackmail are that although its purpose and order in general, but of all the examples and cases mentioned in the articles are not relevant. Conclusion: In order to prevent the deprivation of the spiritual freedom of individuals in Iranian law, independent crimes such as obtaining a document or writing by force are provided as described in Article 668 of the 1996 Islamic Penal Code. A brief analysis of this article shows that the current legislator, unlike the legislator before the revolution and contrary to the rights of foreign countries such as France, in terms of type and amount of punishment, does not distinguish between the type of threat and its subject and the threat of the threat.