خلاصة:
یستخدم علماء التنمیة المستدامة مدخلین فقط لمواجهة الجرائم الخضراء، وتحقیق الإصحاح البیئی هما، مدخل السیطرة والتحکم، ومدخل الأدوات الاقتصادیة. والواقع أن المدخلان مکملان لبعضهما البعض. ، نظریا کلما زادت صرامة أسالیب إنفاذ القوانین الجبریة کلما زادت سرعة الإصحاح البیئی. ولکن تکمن الإشکالیة هنا أن هذان المدخلان قد یصطدمان بعقبات تشغیلیة واقتصادیة وإداریة، خاصة عند التطبیق الفعلی علی المنشآت الاقتصادیة. وهو ا لا ثالثا وبالتالی یقترح الباحث مدخلا عتماد علی الأدوات المجتمعیة التی قلما ینتبه لها واضعوا السیاسات البیئیة عند تصمیم سیاسات تستهدف تحقیق التنمیة المستدامة. هذا البحث یهدف لعرض نموذج قانونی شامل لاستخدام الأدوات المجتمعیة کقواعد إطاریة یندرج تحتها العدید من المداخل والأسالیب بهدف إنفاذ الإل إلی زام البیئی الجبری وصولا الالتزام البیئی الطوعی. لأدوات الإنفاذ البیئی الحالیة، ولکنه سیکون أحد شروط الالتزام البیئی، من خلال ویعتبر هذا النموذج لیس فقط مکملا وضعه لمعاییر واقعیة ومحدده لتصمیم السیاسات والأدوات القانونیة التقلیدیة ودمجها بالتسویات المبتکرة للقضایا البیئیة، للتنمیة المستدامة. ولن یعتمد ذلک علی الأعراف الاجتماعیة فحسب بل علی نموذج قانونی متکامل یضم معاییر ًتحقیقا تنفیذیة، للموازنة بین التشدد وقابلیة التطبیق، وتحسین منات الالتزام، والدقة والوضوح وتحلیل درجة التزام المجتمع المستهدف، وتضمین الشرکاء فی التخطیط للوفاء بالمتطلبات البیئیة. إن العامل الرئیس ی لنجاح هذا النموذج، هو تعریف وتحدید ادوار ومسئولیات المجموعات المشارکة فیه. وتقسیم المسئولیات البیئیة بین المستویات الحکومیة، ویتراوح ما تنتهجه الدول فی هذا التقسیم بین المرکزیة واللامرکزیة. ویعرض البحث نموذجین دولیین) أمریکا-هولندا (حاولا الخلط بین الاتجاهین لدمج مزایا المرکزیة واللامرکزیة. لتحقیق التوازن المنشود بین ضرورة التنمیة الاقتصادیة وبین حتمیة التنمیة المستدامة.
Sustainable development scientists use only two approaches to combat green crimes and maintain environmental
sanitation. These approaches are control and economic tools. In fact، the two approaches are complementary.
Theoretically، the stricter the methods of enforcing compulsory laws، the faster the environmental sanitation is
achieved. However، the problem here is that these two approaches may run into operational، economic and
administrative obstacles، especially when they are actually applied to economic entities.
Therefore، the researcher proposes a third approach i.e. to rely on community tools that environmental
policymakers rarely pay attention to when designing policies aimed at achieving sustainable development.
This research aims to present a comprehensive legal model for the use of community tools as framework rules
accommodating many approaches and methods to enforce the compulsory environmental obligation until
voluntary environmental commitment is reached.
This model is not only complementary to the existing environmental enforcement tools، but will be a prerequisite
for achieving environmental commitment، through the development of realistic and specific criteria for the
designing and integration of traditional legal policies and tools with innovative settlement of environmental
issues، to realize sustainable development. This will depend not only on social norms but also on an integrated
legal model that incorporates operational standards، balancing strictness and applicability، improving the climate
of commitment، accuracy and clarity، analysing the degree of commitment by the target community، and
including partners in planning to meet environmental requirements.
The key to the success of this model is the definition and determination of roles and responsibilities of various
groups involved، and the distribution of environmental responsibilities between governmental levels. Various
countries use centralized or decentralized approach to such distribution of responsibilities. This research presents
two international models (USA and Netherlands) that attempted to blend the two approaches to integrate the
advantages of centralization and decentralization. This aims to achieve the desired balance between the need for
economic development and the imperative of sustainable development.
Terminology used in this research :