حرية التعبير - مجلة حقوق اساسی مقالة

ملخص الجهاز:

وبالمفهوم المعاكس لهذه الجملة، فإن إخراج أنواع الخطابات التي تُسمى "سامية" بشكل غير كافٍ من نطاق حرية التعبير، يعد أمراً خطيراً عليها: فقد صرحت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية كاسادو كوکا ضد إسبانيا في 24 فبراير 1994، أن حرية التعبير لا تتضمن بطبيعتها السماح بالتجسس، سواء كان هذا التجسس مفيداً أم لا، وتنطبق هذه القاعدة نفسها على الإعلانات التجارية. كانت مواد قانون 19 يوليو 1977 تمنع نشر استطلاعات الرأي الانتخابية قبل الانتخابات، في حين أن الالتزامات المتعلقة بحرية التعبير المنصوص عليها في المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والمواطنة كانت تقتضي إجراء مراجعة شاملة للموضوع: وقد منعت محكمة باريس الابتدائية في أحكامها الصادرة في 15 ديسمبر 1998 نشر هذه الاستطلاعات بناءً على أن الوصول إلى نتائجها في الخارج عبر مواقع الإنترنت يتم بسهولة، رغم أن المجلس الأعلى ومحكمة الاستئناف في باريس قد سمحا بنشرها. ورغم أن حماية الحياة الشخصية للأفراد أمر مشروع (على الرغم من أن هذا الأمر يواجه مشكلات، بما في ذلك صعوبة الفصل في بعض الحالات بين الحياة الشخصية والوظائف الاجتماعية للفرد، أو أن الجرائم الجنسية المرتكبة ضد القاصرين أو تعريضهم للخطر قد تُعتبر من المسائل المتعلقة بالحياة الشخصية)، وأن عدم نسبة اتهام تم رفعه نتيجة إعادة النظر يتضمن احتراماً للحكم القضائي، إلا أن حالات استثنائية أخرى (عدم إمكانية إثبات صحة النسبة) تخلق مشكلات من خلال تقييد نطاق موضوع النقاشات العامة: فعلى سبيل المثال، فيما يتعلق بحكم 7 نوفمبر 1989، يُطرح هذا السؤال: هل من الصحيح أن تمتنع المحكمة عن قبول الأدلة التي تشير إلى أن المدعي، الذي كان أحد المرشحين لرئاسة الجمهورية، قد مارس التعذيب خلال حرب الجزائر؟ في مثل هذه الحالات، فإن تطبيق هذا الاستثناء فيما يتعلق بالأفعال التي تتضمن عقوبات تزيد عن 10 سنوات حبس، (باستثناء الجرائم المرتكبة ضد الأطفال) لا يعد إثبات صحة الاتهام مبرراً لإعفاء المسؤولية، وهو ما يبدو غير مناسب.