ملخص الجهاز:
"اگر بپذیریم که میتوان میان آن دو تفاوتهای یافت،در آن صورت پرسش این است که چه ارتباطی میان علم و متافیزیک وجود دارد؟آیا میتوان از منظری خاص،یکی را برتر و حاکم بر دیگری دانست؟آیا یکی از آنها به لحاظ منطقی یا معرفت شناسیک،بر دیگری مقدم هست یا نه؟خواهیم دید که فیلسوفان علم و متافیزیکدانان در باب این پرسشها،دیدگاههایی دارند و اینکه اختلاف نظرهایی اساسی نیز میان آنان در این باره وجود دارد.
موضوع اصلی این مقاله،مرزبندی میان علم و غیر علم و تمیز دادن آن دوازدهم استـ:اینکه بر خلاف موضوع به ظاهر یکسانشان،چه چیزی آنها را مباحث یا شیوههای واکاوی متفاوتی میسازد،البته اگر چنین اختلافی وجود داشته باشد.
هر چند استدلال وی، نسخهای جدید از آن چیزی است که هیوم به نحوی شایسته ارائه میکند: هنگام مرور کردن کتابخانههایی که توسط این اصول مورد اغوا قرار گرفتهاند،چه خرابکاریای از دست ما ساخته است؟زمانی که کتابی را به عنوان نمونه از الاهیات یا متافیزیک مدرسی در دست میگیریم از خود بپرسیم که آیا شامل استدلال مجرد در باب ارقام و اعداد است؟ خیر.
به عنوان مثال در اخلاق پرسش که"آیا فایده انگاری نظریهی اخلاقی درست است یا خیر؟"بصورت تجربی ممکن نیست پاسخ داده شود؛با وجود این یک واقع گرای اخلاقی چنین تزی را واقعی میپندارد و ممکن است ادعا کند که این نظریه درست است یا غلط.
چرا شیوهای پیشا فلسفی از تفکر درباره جهان باید بر حق باشد؟به قدر کفایت معلوم شده است که ما به عنوان یک نوع به بقاء ادامه میدهیم،اما با وجود این ممکن است نکات دقیقتر در مورد جهانمان را درست درک نکرده باشیم(7-6:1998 Lowe )."