مروجی، لیلا سادات/ 5 مقالة
| مجلة (عدد المقال) |
|---|
| مجلة حدیث پژوهی 3 |
| مجلة قرآن و طب 1 |
| مجلة پژوهشنامه تفسیر و زبان قرآن 1 |
| الموضوع (عدد المقال) |
|---|
| علوم قرآن و حدیث 4 |
| حوزه سلامت 1 |
| لغة (عدد المقال) |
|---|
| Persian 5 |
| التصنيف (عدد المقال) |
|---|
| الف 3 |
| ب 1 |
| العلمية - البحثية 1 |
-
1.
مؤلف : واحدی، صادق ؛ ناصحی، محمد ؛ مروجی، لیلاسادات ؛ كاتب مسؤول : صانعی پور، محمد حسن ؛
مجلة:پژوهشنامه تفسیر و زبان قرآن»پاییز و زمستان 1404 - شماره 27 التصنيف: ب/ISC (13 صفحة - من 92 إلی 104 )
الکلمات المفتاحية:تاریخمندیفضل الرحماننقد سنتهرمنوتیک قرآننظریه وحیکلام خدا و متن قرآنیCommentatorsFazlur RahmanrevelationMessenger
-
2.
مؤلف : چمنی، علی ؛ مروجی، لیلاسادات ؛ كاتب مسؤول : صانعی پور، محمد حسن ؛
مجلة:حدیث پژوهی»بهار و تابستان 1403 - شماره 31 التصنيف: الف/ISC (28 صفحة - من 153 إلی 180 )
الکلمات المفتاحية:قماخراج راویاناحمد بن محمد بن عیسی اشعریآندره جی نیومناحمد بن محمد بن خالد برقیAḥmad ibn Muhammad ibn Khālid BarqīAḥmad ibn Muhammad ibn Isā Ash arīexpulsion of narratorsAndrew J NewmanQumنیومنحدیثامام
-
3.
كاتب مسؤول : مروجی، لیلاسادات ؛
مجلة:حدیث پژوهی»پاییز و زمستان 1401 - شماره 28 التصنيف: الف/ISC (16 صفحة - من 225 إلی 240 )
الکلمات المفتاحية:حدیثسنتصدر اسلاموفدتعالیم نبویThe beginning of IslamWufudProphetic TeachingsTraditionsunnahوفودیماعزامقرآناسمآموزشبـه
-
4.
نقد محتوایی روایات عبدالله بن سلام در مجمع البیان
مقدمة ومراجعةكاتب مسؤول : شیخ احمد، محمد رشید ؛ ناقد : صانعی پور، محمدحسن ؛ مروجی، لیلا سادات ؛ عبداله زاده آرانی، رحمت الله ؛
مجلة:حدیث پژوهی»پاییز و زمستان 1400 - شماره 26 التصنيف: الف/ISC (22 صفحة - من 369 إلی 390 )
الکلمات المفتاحية:نقد محتواییطبرسیمجمع البیانعبدالله بن سلامروایات سبب نزولContent CriticismMajma al BayānAbdullah Ibn SallāmŢabrisīOccasions of revelation
-
5.
مؤلف : فتح اللهی، علی ؛ قاسم پور، محسن ؛ مروجی، لیلا سادات ؛ كاتب مسؤول : صانعی پور، محمد حسن ؛
مجلة:قرآن و طب»پاییز 1399 - شماره 12 التصنيف: العلمية - البحثية/ISC (7 صفحة - من 81 إلی 87 )
الکلمات المفتاحية:روش تفسیریتفسیر علمیجوادی آملینقد روش تفسیر علمیScientific Interpretation Javadi Amoli Interpretive Method Critique of Scientific Interpretation Method