خلاصه ماشینی:
"د) اصرار تاریخنگاری آقای شهبازی بر رویکرد صرفا یا عموما سلبی باعث شده تا نه تنها وی نتواند برگهای زرین تاریخ معاصر اسلام را رصد کرده و مبنای تحلیل خود قرار دهد، بلکه در بسیاری از مواردی که در مقام قضاوت دربارهی آنها قرار گرفته، آنها را نیز لکهدار دیده است به گونهای که اعتماد به تاریخنگاری آقای شهبازی باعث میشود تا سراسر تاریخ معاصر اسلامی از خیانت، جنایت و سرسپردگی آکنده باشد.
هـ) در خصوص شواهد تاریخی ارائه شده توسط آقای شهبازی مبنی بر سلطه و نفوذ غرب و یهود در تاریخ معاصر اسلامی، توجه به این ملاحظه مهم است که بدانیم، همچنان که امام علی علیهالسلام فرموده است، «اذا کثر الجواب نفی الصواب»: هرگاه جوابها (شواهد) زیاد بیان گردند، اصل جواب در میان این کثرات گم میشود، کثرت شواهد اثباتکنندهی ادعاهای آقای شهبازی به اندازهای است که در برخی از موارد، اصل ادعا تحتالشعاع آنها قرار میگیرد و حتی باعث میشود تا خواننده در اصل صدق شواهد به تردید افتد و چنین بیندیشد که چگونه ممکن است یک رخداد تاریخی تا این اندازه دارای شواهد خلاف بوده باشد و از دید عموم مورخان غیرهممسلک با آقای شهبازی پنهان مانده باشد؟ و) اصرار آقای شهبازی بر طرح حداکثری مؤلفهها و عناصر نمادین غربی و یهودی ـبهویژه جریان خاص فراماسونریـ باعث شده تا بسیاری از مؤلفهها و عناصر رایج در تجربهی زیستی مسلمانان که بسا تاریخ آنها بسیار زودتر از شکلگیری غرب جدید و فراماسونها میباشد، به مؤلفهها و عناصر ماسونی تقلیل یابند."