خلاصه ماشینی:
"» (ص 241) با عرض پوزش از دکتر پورجوادی که خود وی نیز تا اینجا که من دریافتهام به خاطر نشریهی جاودان خرد و ترجمهی یکی از آثار طریقت شاذلیه تلویحا در معرض اتهام است هر کس که چنین حرفی زده است صرفنظر از مستغرق بودن در ورطهی «توهم توطئه» گمان میبرد شوان و نصر مؤسسان تمام جنبشهای اسلامی بویژه انقلاب 57 ایراناند، ورنه کجا عقاید سنتگرایانه و اعتقاد به فرادهش به ایدئولوژی تبدیل شده و ثابت کردهاند که خطرناک و مخربند؟ بیگمان ایدئولوژی شدن دین، آن را به خطر خواهد انداخت اما شوان و نصر و دیگر سنتگرایان در این میان چه گناهی دارند؟ شاید سجویک فردا ادعا کرد که سران انقلاب اسلامی هم پیروان شوان بودهاند، یا اصلا شوان در قتلهای زنجیرهای و اختلاسهای سرسامآور دست داشته، ما باید بپذیریم؟ چه کسی انگلیسیها را این همه اعتبار و اقتدار بخشیده که اگر برای انبیاء و اولیاء هم پرونده تشکیل بدهند و آنها را متهم کننده ما باید با هول و شتاب به ترجمهی ترهات آنها مشغول شویم و فیالمثل قبول کنیم که از 1990، پیروان نصر و شوان در ایران غلبه پیدا کردهاند!؟ دیگر اینکه مگر نه بنا بر ادعای سجویک، شوان در اندیشه تبهگن، در هنر فاسد و در اخلاق مفسد و منحرف بوده، آیا تاکنون در کجای عالم انحراف جنسی و انحطاط هنری به ایدئولوژی تبدیل شده است؟ سجویک و دیگر اعضای وزارت مستعمرات بریتانیا، چرا نگران «اسلام روسی» و «وهابیت شیعی» و «اسلام پوپری» نیستند؟ چرا هر کس با آنهاست، اسلامش پاک و پاکیزه است و هیچ مشکلی ندارد؟ ایدئولوژیک شدن اسلام و در خدمت سیاست و قدرت قرار گرفتن دیانت از روزگار سیدجمال و انقلاب مشروطه در ایران و جنبش اخوانالمسلمین در مصر شروع شده و دست بر قضا اگر بتوان چند نفر را در شرق و غرب عالم پیدا کرد که مسلمانی و سنتگرایی آنها غیر ایدئولوژیک باشد، همین شوان و نصر و اعوانی و بینای مطلقاند."