خلاصه ماشینی:
"آنها میپرسند که تفاوت احزاب و جریانات سیاسی در عمل و در اجرای برنامههایشان چیست؟ آیا آنها آرمانها و تصویر مطلوب متفاوتی در نظر دارند؟ آیا هر کدام دستگاه و بدنهی کارشناسی متفاوتی دارند؟ در زمانهای که نزاعها میان لیبرالیسم و سوسیالیسم در سطح کارشناسی از میان رفته و دولتهای سوسیالیست ناب و لیبرال محض وجود ندارند و هر یک متناسب با اقتضائات عملی از یکدیگر چیزی اخذ کردهاند و ما هم که داعیهی طرح و ادارهی اسلامی داشتهایم، در سطح کارشناسی و اجرا و برنامهریزی چیز چندانی برای گفتن نداریم، این پرسش جدیتر میشود که اکنون انتخابات برای ما، انتخاب میان چه چیزهایی است؟ چرا جریان موسوم به اعتدال رأی آورد؟ این رأی نشانهی چه بود؟ آیا پیروزی آنها در انتخابات حاصل برنامهها و راه متفاوت در چشمانداز جامعه و ادارهی کشور بود؟ یا تجربه و سابقهی کاری بهتری داشتند؟ یا به قدرت اقناعکنندگی این جریان بازمیگشت؟ آیا آنچه که اکثریت در کاندیدای منتخب یافتند، در بقیهی کاندیداها نبود؟ آرایش کاندیداها چه ماهیتی داشت که در مجموع جریان موسوم به اعتدال از میان آنها قابلیت بیشتری برای انتخاب شدن داشت؟ رقابت در انتخاباتهای ایران عرصهی منازعات و مجادلات ایدئولوژیک است و بیشتر از آنکه سخن از مسئلهشناسی و افق متفاوت در حل مسائل و ادارهی متناسب باشد، سخن از اثبات اهداف و منافع احزاب و گروههاست.
آیا دولت احمدینژاد بیاخلاق و بیتدبیر و بیعقلانیت بود؟ یا اگر بود، آیا لزوما کاندیداهای دیگر در این مسائل بهتر بودند؟ اساسا اخلاقی که مد نظر است، چیست؟ مگر میشود دولتی تدبیر نداشته باشد؟ اینکه تدبیر این دولت بر خلاف تدبیرهای سابق بود که دلیل بیتدبیری نیست، بلکه اتفاقا معیاری برای تدبیر است."